Справа № 22-819\08 Головуючий в інстанції Бойко В. Г.
Категорія 36 Доповідач Тріфанов О. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року березня 11 дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Тріфанова О. М.
суддів : Запорожця М. П., Гаврилюка В; К.
секретаря : Трачука О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27. 11. 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв*язку з продовженням навчання, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково : стягнено на користь позивача аліменти у сумі 250грн., щомісячно, починаючи з 18.10.2007р. до кінця навчання, тобто до 25 січня 2009року, також стягнено зОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 7, 50грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду та стягнути аліменти у розмірі 100грн. щомісячно.
Позивач своїх запереченнь на апеляційну скаргу суду не надав.
Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, коллегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід видхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обгрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цівільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.
Так, встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі батько записаний відповідач ОСОБА_1.
Згідно довідки від 23. 10.2007р., виданої СПЛЗТ ім. П.Ф. Кривоноса м. Слов*янська ОСОБА_2 навчається, строк закінчення учбового закладу - січень місяць 2009 року.
При визначенні розміру аліментів, відповідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних членів сім*ї, тощо. В рішенні всі вище названі обставини судом враховані.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх дітей в твердій грошовій сумі чи долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.
2
При визначенні розміру аліментів суд зважив на стан здоров*я відповідача, його мешкання спільно з батьками похилого віку, а також виплату аліментів на користь третьої особи.
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної
допомоги.
Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Зважаючи на викладене, доводи відповідача про порушення норм матеріального права слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст: 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залипає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першоі інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27. 11. 2007 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.