Справа № 2-2868/2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі  Шершньовій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди у сумі 1178 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 24.04.2008 року, контролерами ОСОБА_2  у відповідача проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в результаті якої були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 24.04.2008 року НОМЕР_1 , а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного накиду дротів в РЩ – 0,4 кВ мимо електролічильника, електроенергія використовувалась, але не обліковувалась, внаслідок чого були завданні збитки ОСОБА_1  в сумі 1178 грн. 54 коп.

У відповідності з вимогами Постанови НКРЕ №782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕН і на підставі акту, абоненту був виставлений розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_2 , який ставить суму 1007,53 грн.  

При проведенні повторної перевірки 15.05.2008 року у абонента, контролерами ОСОБА_2  було виявлено: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного накиду дротів в РЩ – 0,4 кВ. У зв»язку з цим було складено акт НОМЕР_2  від 15.05.2008 року.

У відповідності з вимогами Постанови НКРЕ №782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕН і на підставі акту, абоненту був виставлений розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_2 , який ставить суму 171,01 грн.  

    У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 1178 грн. 54 коп.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

    Судом встановлено, що 24.04.2008 року контролерами ОСОБА_2  у відповідача проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в результаті якої були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 24.04.2008 року НОМЕР_1 .

При проведенні повторної перевірки 15.05.2008 року у абонента, контролерами ОСОБА_2  було виявлено: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного накиду дротів в РЩ – 0,4 кВ. У зв»язку з цим було складено акт НОМЕР_2  від 15.05.2008 року.

    Згідно із вимогами постанови НКРЕ від 04.05.2006 р. № 782   ОСОБА_2   був  проведений розрахунок заподіяних збитків на загальну суму 1178 грн. 54 коп. Добровільно зазначені збитки відповідач не відшкодовує, окрім того відповідач з позовом про визнання актів   НОМЕР_1  від 24.04.2008 року, № 208631 від 15.05.2008 року, недійсними не звертався.

    Відповідно до п.53  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

    Оскільки порушення абонентом Правил користування електричною енергією для населення, завдані збитки електропостачальнику в сумі 1178 грн. 54 коп., що визначені Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999р. № 1416, тому заподіяна шкода повинна бути відшкодована відповідачем в повному обсязі.

           Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

           На підставі ст.ст. 26,27 ЗУ  “Про електроенергетику “,  п. 53  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10,60,131,212,215, 224-233  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  збитки в сумі 1178 грн. 54 коп. ; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1259 грн. 54 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, та  апеляційна скарга протягом – 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя                                                                                   Л.В.Сапронова