Справа № 2-923/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                                           Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                  при  секретарях - Хоменко О.О., Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Бородянської селищної ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 квітня 1986 року рішенням правління колгоспу ім. Леніна в смт. Бородянка Київської області її батьку - ОСОБА_3 було виділено в тимчасове користування на 1 рік земельну ділянку під город площею 0,06 га по АДРЕСА_1.

З моменту виділення даної земельної ділянки її сім'я постійно нею користувалися по 2005 рік. В 2002 році померла мати, в 2004 році батько через похилий вік потребував стороннього догляду. Тому в 2005 році земельну ділянку не засадила. По закінченню терміну користування земельною ділянкою, продовжували користуватися даної земельною ділянкою.

В лютому 2005 року вона зверталася до Бородянської селищної ради з приводу приватизації земельної ділянки на ім'я батька, але їй відмовили через те, що паспорт батька був старого зразка.

27 червня 2005 року її батько помер.

В жовтні 2005 року вона звернулася до Бородянської селищної ради із заявою про закріплення за нею та передачу у власність земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1, проте рішенням 26 сесії 4 скликання  Бородянської селищної ради від 23 березня 2006 року їй було відмовлено в наданні земельної ділянки.

4 жовтня 2005 року Бородянською селищною радою вказана земельна ділянка була передана безкоштовно в приватну власність відповідачу ОСОБА_2.

Просить визнати незаконними дії Бородянської селищної ради по вилученню земельної ділянки площею 0,06 га поАДРЕСА_1 з її користування; скасувати рішення виконкому Бородянської селищної ради від 4 жовтня 2005 року в частині надання ОСОБА_2 в тимчасове користування та в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,06 га поАДРЕСА_1; скасувати рішення 26 сесії 4 скликання Бородянської селищної ради від 23 березня 2006 року в частині відмови їй в наданні земельної ділянки в смт. Бородянка Київської області; зобов'язати Бородянську селищну раду надати дозвіл на передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4. позов підтримали, викладене підтвердили.

Представник Бородянської селищної ради Шевченко Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно рішенням правління колгоспу ім. Леніна батьку позивачки була надана земельна ділянка, проте за якою адресою в рішенні не вказано. Спірна земельна ділянка по АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3. в тимчасове користування на 1 рік. Після спливу вказаного терміну ніхто до селищної ради не звертався про надання земельної ділянки, а отже позивачка користувалася нею самовільно. В селищній раді на день складання акту обстеження 28 липня 2005 року були відсутні відомості кому ця земельна ділянка надавалася в користування. І оскільки спірна земельна ділянка не використовувалася на протязі останніх років, а батько позивачки помер, комісія вважала за необхідне надати її мешканцям селища. Тому на сесії Бородянської селищної ради було прийняте рішення про надання 4 жовтня 2005 року земельної ділянки ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що земельною ділянкою користувалися батьки позивачки, після того як вони занедужали, город залишився без догляду і не оброблявся протягом тривалого часу, тобто заріс бур'яном. Тому звернувся до селищної ради із заявою про надання йому вказаної земельної ділянки.

Вислухавши пояснення позивачки, допитаної як свідок під присягою, її представника ОСОБА_4., відповідача, представника відповідача Бородянської селищної ради Шевченко Н.О., покази свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові необхідно відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що батьку позивачки - ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1, за його заявою правлінням колгоспу ім. Леніна в смт. Бородянка Київської області 1 квітня 1986 року виділили земельну ділянку площею 0,06 га в тимчасове користування на один рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27), копією архівного витягу № 63 від 20 березня 2007 року (а.с.14) та визнається самими сторонами.

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3. позивачка прийняла спадщину, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бородянського БТІ (а.с.22,23).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки поАДРЕСА_1, складеного в присутності свідків (а.с.15), вказану земельну ділянку пенсіонер ОСОБА_3. обробляв із своєю сім'єю з 1986 року до весни 2005 року.

Відповідно до копії акту обстеження використання земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_3, яка знаходиться в АДРЕСА_1, від 28 липня 2005 року (а.с.26), комісія в складі заступника селищного голови ОСОБА_14, землевпорядника селищної ради ОСОБА_13. в присутності сусіда по землекористуванню ОСОБА_2 встановила, що на протязі останніх трьох років земельна ділянка не використовувалася. ОСОБА_3. не звертався до селищної ради про передачу безкоштовно в приватну власність вказаної земельної ділянки. Враховуючи те, що ОСОБА_3. помер і земельна ділянка ніким не використовується, комісія вважала необхідним надати її в користування іншим особам згідно поданих заяв.

З копії витягу із протоколу 21 сесії 4 скликання від 4 жовтня 2005 року (а.с.25) вбачається, що за заявою про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,06 га поАДРЕСА_1.

Рішенням Бородянської селищної ради 26 сесії 4 скликання від 23 березня 2006 року (а.с.24) позивачці ОСОБА_1 в задоволенні її заяви щодо надання земельної ділянки по АДРЕСА_1відмовлено.

Із показів свідківОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_12. в судовому засіданні з'ясовано, що земельна ділянка належала сім'ї ОСОБА_3. Він разом зі своїми дочками за нею доглядали, садили, обробляли. Батьки позивачки почали важко хворіти, за станом здоров'я не могли обробляти земельну ділянку, вони потребували стороннього догляду, тому город останнім часом трішки був не доглянутий.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_14, ОСОБА_10., ОСОБА_13. позивачка на час звернення в селищну раду проживала в м. Києві, її батько, якому надавалася земельна ділянка, помер, на протязі останніх років земельну ділянку ніхто не обробляв, інформації щодо належності вказаної земельної ділянки по документам селищної ради не було, тому селищна рада за заявою відповідача передала земельну ділянку у власність.

Відповідно до вимог ст. 119 ЗК України, який набрав чинності 1 січня 2002 року, громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки батько позивачки отримав земельну ділянку по АДРЕСА_1 в тимчасове користування лише на один рік, після того він за життя не звертався до селищної ради про передачу йому вказаної земельної ділянки, також позивачка дану земельну ділянку не отримувала відповідно до чинного законодавства, а положення ст.119 ЗК України про набуття права на земельну ділянку за давністю користування не поширюється на правовідносини, що виникли до 1 січня 2002 року, то суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.119 ЗК України, ст.10, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Бородянської селищної ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                Д.Унятицький