Судове рішення #3851140

Справа № 2-141/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Яшневій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Комінтернівської районної міста Харкова ради, Відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про виселення, зняття з реєстрації та надання звільненого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_3 з кімнат 211-212 в будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові і надання цього приміщення позивачам, як родині, яка потребує покращення житлових умов. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що в 2006 році на родину Король, які є по справі третіми особами було надано трьохкімнатну квартиру, за умови звільнення займаної спірної житлової площі, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, після чого остання на праві члена родини була зареєстрована в спірних кімнатах, а вже потім ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знялись з реєстрації з спірного житла та зареєструвались в наданій їм трьохкімнатній квартирі.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що відповідачка набула право на житло, оскільки з 31.10.2006року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, зареєстрована та фактично проживає в кімнатах 211-212 в будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові, зобов"язання про виписку з яких вона не давала.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечували з підстав, вказаних представником відповідача.

Представники третіх осіб - Виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на квартирній черзі для отримання жилої площі з 1987 року (а.с. 7, 16) та разом з дружиною та неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_9 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 213, 214 (а.с.8-14, 19).

Наймачем кімнат № 211-212 в будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові є ОСОБА_4.

28.11.2006 року ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_5, сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зняті з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, оскільки отримали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, та зареєструвалися в ній.

У зв"язку з одержанням ордеру на вказану квартиру ОСОБА_4 в 1999 року дано зобов"язання про виселення з кімнат № 211-212 в будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові.

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 16.07.2003 року за № 684 будинок № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові був виключений із числа гуртожитків Авіаційного комунального підприємства „ Міжнародний аеропорт Харків ".

З оглянутої в судовому засіданні квартирної справи ОСОБА_4 встановлено, що останній разом з членами своєї сім "ї після виключення будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові із числа гуртожитків не давали зобов"язання про звільнення кімнат №211-212.

Як встановлено судовим розглядом в кімнатах № 211-212 в будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові проживають відповідачка по справі ОСОБА_3, що перебуває у шлюбі з 31.10.2006 року з ОСОБА_6 - третьою особою по справі.

З листопада 2006 року ОСОБА_3 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім "ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім "ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім "ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім"ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за згодою всіх членів сім "ї вселена наймачем - ОСОБА_4 в кімнати № 211-212 в будинку № 18 по вул.  Аерофлотській в м. Харкові, та набула рівного з іншими членами сім "ї права користування зазначеним житловим приміщенням.

Посилання позивачів та їх представника на те, що позивачам повинно бути надано звільнене житлове приміщення як наймачам суміжного житлового приміщення немає правового значення по суті, оскільки питання про надання жилого приміщення вирішується виконкомом і єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер.

Згідно зі ст. 58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради видає громадянину ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про виселення ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, у зв"язку з чим, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 58, 65 ЖК України,  

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, зняття з реєстрації та надання звільненого житлового приміщення -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація