Справа № 2-1434/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                         Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                  при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР "Бородянське БТІ", третя особа - Бородянське ЖКП про визнання права на частку в майні, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на праві спільної сумісної власності йому, його сестрі ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -ОСОБА_4.

На момент смерті батьків він та його сестра проживали у вказаній квартирі і були в ній зареєстровані, тому фактично прийняли спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини на частки батьків, оскільки не визначено частки кожного у даній квартирі.

Просить визнати, що йому, його сестрі та померлим батькам належить на праві власності по ¼ частині квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

КП КОР "Бородянське БТІ" до суду надіслало лист, просило слухати справу без участі його представника.

Бородянське ЖКП до суду надіслало лист, просило слухати справу без участі його представника, заперечень щодо позову не мають.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 868 від 19 травня 1995 року (а.с.12), копіями свідоцтв про смерть (а.с.13-14).

ПокійніОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками позивача та відповідачки по справі ОСОБА_2., про що свідчать копії свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.9, 38).

З довідок Бородянського ЖКП № 1268 від 21 липня 2008 року, № 1996 від 3 жовтня 2008 року (а.с.6-7) вбачається, що покійні ОСОБА_3., ОСОБА_4. по день смерті разом з дітьми проживали у даній квартирі та були прописані.

Позивач пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить на справі спільної сумісної власності йому, його сестрі та покійним батькам. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому відмовили, оскільки не були визначені частки в спадковому майні. Вважає, що частки в спільному майні є рівними і кожному з них належить ¼ частина вказаної квартири.

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити, що позивачу, його сестрі та їх померлим батькам належить на праві власності по ¼ частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.372 ЦК України, ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, його сестрі ОСОБА_2 та їх покійним батькам ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на праві власності по ¼ частині квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                Д.Унятицький