дело № 1-6/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 22 января 2009   года    Коломакский  районный   суд    Харьковской области

в  составе:  председательствующего судьи                 -            Тарасова М.А.,

                   при секретаре                                              -             Талавыре С.Г., 

                   с участием прокурора                                 -             Тындика В.М.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в  зале  суда с.Резуненково уголовное дело  по обвинению:            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца   с.  Покровка,  Коломакского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование  среднее, холостого, нигде не работающего и не учащегося, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,               

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.3 ст. 185,              ч.1 ст. 309 УК Украины,  и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца пос.  Коломак Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование  среднее, холостого, нигде не работающего и не учащегося, ранее судимого по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 29 июля 2007 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года, проживающего по АДРЕСА_2,               

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что в ночь с 02 октября 2007 года на 03 октября 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Комсомольской пос. Коломак Харьковской области, увидел на обочине дороги улицы спящую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3, снял с нее штаны, раздвинул руками ей ноги и засунул последней во влагалище кулак, в результате чего причинил последней травму промежности, которая относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. 

Кроме того, в период времени с 28 декабря 2007 года по 02 января          2008 года, ОСОБА_1, по предварительному сговору в группе с    ОСОБА_2, ОСОБА_4., с целью кражи чужого имущества, путем пролома стены, проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили посевной, яровой ячмень сорта “Вакула”, 1 репродукции, общим весом 420 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 на сумму 1050 грн.

Так, реализуя свой преступный умысел         , в ночь с 28 декабря 2007 года на 29 декабря 2007 года, ОСОБА_1, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_4., путем пролома стены проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили четыре мешка посевного, ярового ячменя сорта “Вакула”, 1 репродукции, весом 42 кг. каждый,  общим весом 168 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 на сумму 420 грн., затем оканчивая свой преступный умысел, в ночь с 01 января 2008 года на 02 января 2008 года, ОСОБА_1, по предварительному сговору и вгруппе с ОСОБА_2, ОСОБА_4., через проломленную ранее стену, проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили шесть мешков посевного, ярового ячменя сорта “Вакула”, 1 репродукции, весом 42 кг. каждый, общим весом              252 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 на сумму 630 грн.

Кроме того, в конце лета 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время,ОСОБА_1, в пос. Коломак Харьковской области, недалеко от собственного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, сорвал 3 куста дикорастущего растения конопли, с целью собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, указанные растения конопли он перенес в руках и разложил на крыше собственного сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, для того, чтобы эти растения высушить. Через 7 дней ОСОБА_1 на крыше собственного сарая   с уже высушенных растений дикорастущей конопли оборвал ее листья и измельчил их вручную. После этого ОСОБА_1 поместил измельченные листья и стебли  конопли в газету и спрятал их в своем сарае.

Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана высушенная) в сарае по адресу: АДРЕСА_3.

08 февраля 2008 года работниками милиции в ходе осмотра помещения вышеуказанного сарая была обнаружена и изъята газета, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно выводу эксперта № 539 от 12 февраля 2008 года, является особо опасным наркотическим веществом - каннабис (марихуана высушенная), массой            5,3291 грамм (в пересчете на постоянную массу).

ОСОБА_2,  в период времени с 28 декабря 2007 года по 02 января  2008 года, по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_1,          ОСОБА_4., с целью кражи чужого имущества, путем пролома стены, проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили посевной, яровой ячмень сорта “Вакула”, 1 репродукции, общим весом 420 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 на сумму 1050 грн.

Так, реализуя свой преступный умысел         , в ночь с 28 декабря 2007 года на 29 декабря 2007 года, ОСОБА_2, по предварительному сговору, вгруппе с ОСОБА_1, ОСОБА_4., путем пролома стены проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили четыре мешка посевного, ярового ячменя сорта “Вакула”, 1 репродукции, весом 42 кг. каждый,  общим весом 168 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 на сумму 420 грн., затем оканчивая свой преступный умысел, в ночь с 01 января 2008 года на 02 января 2008 года, ОСОБА_2, по предварительному сговору и вгруппе с ОСОБА_1, ОСОБА_4., через проломленную ранее стену, проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили шесть мешков посевного, ярового ячменя сорта “Вакула”, 1 репродукции, весом 42 кг. каждый, общим весом 252 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 на сумму 630 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 296 и по ч. 1 ст. 309  УК Украины виновным себя признал полностью, и об обстоятельствах  совершенных указанных  преступлений пояснил так, как указано в описательной части приговора, подтвердив свои показания, данные на досудебном следствии, а по  ч.3 ст. 185 УК Украины  виновным себя не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, также в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины  виновным себя не признал.

Кроме признания  своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины  подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами :

- показаниями, данными в судебном заседании  потерпевшей                        ОСОБА_3, которая подтвердила показания ОСОБА_1 о том, что  ОСОБА_1 в ночь с 02 октября 2007 года на 03 октября 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Комсомольской пос. Коломак Харьковской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3, снял с нее штаны, раздвинул руками ей ноги и засунул последней во влагалище кулак, в результате чего причинил ей травму промежности, которая относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

- Заключением эксперта  № 7660 от  28 ноября 2007 года (том 2, л.д. 165-167),  согласно которого вследствие травматического воздействия тупого твердого предмета у ОСОБА_3 имел место вертикально-расположенный разрыв промежности и указанная травма является легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

- Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2007 года,  схемой к нему и фототаблицей  (том 2, л.д. 10-12), которыми подтверждается место, где ОСОБА_1 совершил преступление.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, кроме полного признания последним своей вины, подтверждается:

- явкой с повинной, написанной ОСОБА_1 08 февраля 2008 года, согласно которой ОСОБА_1 признается в том, что летом 2007 года, возле своего домовладения он сорвал растения конопли, оборвал с него листья, перемял и высушил их на крыше сарая и в последующем хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта  (том 1, л.д. 120).

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2008 года  с фототаблицей к нему ( том 1, л.д.122-124), объяснениями ОСОБА_6 и  ОСОБА_7 (том 1, л.д. 125 -126), протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_8, между свидетелем  ОСОБА_9. и ОСОБА_1 ( том 1, л.д.192-194, 189-191) а также показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия   08 февраля 2008 года в сарае домовладения ОСОБА_1 сухого вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения.

- выводами специалиста № 1037 от 09 февраля 2008 года (том 1,                         л.д. 128-130), и выводами эксперта № 539 от 12 февраля 2008 года (том 1, л.д., 143-144) из которых усматривается, что изъятое в сарае домовладения ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим веществом - каннабис (марихуана высушенная), массой   5,3291 грамм (в пересчете на постоянную массу).

Также, несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, их вина в совершении указанного преступления полностью  подтверждается в судебном заседании:

- письменными признательными показаниями обвиняемых                ОСОБА_1 и ОСОБА_2., данными ими на досудебном следствии и зачитанными в судебном заседании о том, что действительно, в период времени с 28 декабря 2007 года по 02 января  2008 года, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в группе, по предварительному сговору,  с целью кражи чужого имущества, путем пролома стены, проникли в помещение арендуемого склада, принадлежащего ОАО “Новоивановский сахарный завод”, расположенного в п.Коломак  Коломакского района Харьковской области, где дейсвтуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитили посевной, яровой ячмень сорта “Вакула”, 1 репродукции, общим весом 420 кг., принадлещего на праве частной собстенности гр.ОСОБА_5, стоимостью 2500грн. за одну тонну зерна, чем причинили ОСОБА_5 ущерб  на сумму 1050 гривен ( том 1, л.д.104-106, 155-156);

- очной ставкой, проведенной на досудебном следствии между ОСОБА_1. и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_1, а ОСОБА_1 - показания       ОСОБА_2. о событиях, происшедших  с ними в период времени с 28 декабря 2007 года по 02 января  2008 года (том 1, л.д. 162- 166);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, проведенным на досудебном следствии,  а также фототаблицами к протоколу указанного следственного действия, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил кражу ячменя (том 1, л.д. 167-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2008 года со схемой и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что в стене склада ОАО «Новоивановский сахарный завод» имелось повреждение в виде отверстия: в нижней части кирпичной стены отсутствуют кирпичи, и в складе хранилось зерно ячменя, часть из которого на момент осмотра отсутствовала (том 1, л.д. 6-10);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, проведенным на досудебном следствии, а также фототаблицами к протоколу указанного следственного действия,  в ходе которого ОСОБА_1  на месте совершения преступления показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил кражу ячменя (том 1, л.д. 175-187);

- показаниями свидетеля ОСОБА_2данные им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании о том, что 05 или 06 января 2008 года, он обнаружил, что угол склада, который он арендует в ОАО «Новоивановский сахарный завод», разобран, а из склада пропала часть хранящегося там зерна, которое принадлежит  ОСОБА_5 ( том 2, л.д. 267-268);

- показаниями свидетеля  ОСОБА_10, которая подтвердила свои показания данные  на досудебном следствии, о том, что она в январе 2008 года приобрела у  ОСОБА_4 2 мешка зерна ячменя, который в последующем оказался ворованным;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_11,  которая пояснила, что в первые дни января она с мужем дважды покупала зерно ячменя, в общей сложности 6 мешков, у ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4 и в последующем, оказалось, что это зерно не принадлежало одному из товарищей  ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_4, а похищено ими со склада ОАО «Новоивановский сахарный завод»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который подтвердил показания свидетеля ОСОБА_11;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который  пояснил, что он участвовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, проводимого на досудебном следствии и в ходе этого следственного действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на месте совершения преступления показывали и рассказывали где, как и при каких обстоятельствах совершали кражу ячменя, и при этом факт совершения ими кражи зерна не отрицали;

-   актами взвешивания от 09 января 2008 года ( том 1, л.д. 44 - 46) и справкой о стоимости  посевного ярового ячменя «Вакула» 1репродукции ( том 1, л.д. 23), которыми подтверждается, количество украденного ячменя и его стоимость. 

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных             ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины и ОСОБА_2.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины полностью доказана и они должны нести наказание в соответствии с  законодательством Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, по ч. 1 ст. 309 как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 3 ст.            185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, их общественную опасность и данные о личности.  

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется негативно, злоупотребляет спиртними напитками ( том 1, л.д. 228, том 2, л.д. 208),  ранее, в силу ст. 89 УК Украины не  судим,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том 1, л.д. 227-228).

Согласно ст. 66 и ст. 67 УК Украины   обстоятельств, которые  смягчают либо отягчают  наказание для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание в виде ареста в пределах санкции ч. ст. 296 УК Украины, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 309 и ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы на основании ч.1  ст. 70, п.п. «а» п. 1 ч.1 ст. 72  УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_2. суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его общественную опасность и данные о личности.  

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется негативно, злоупотребляет спиртними напитками ( том 1, л.д. 219),  ранее судим(том 1, л.д. 278-279),  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1,                л.д. 217-218).

Согласно ст. 66 обстоятельств, которые  смягчают наказание для подсудимого ОСОБА_2. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающими наказание для подсудимого              ОСОБА_2.,  в силу ст. 67  УК Украины, суд считает совершение преступления повторно и рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание  в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

Также, учитывая тот факт, что ОСОБА_2 неотбыв наказание по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 29 июля 2005 года вновь совершил преступление, суд, на основании  ст. 71 УК Украины, считает необходимым  к назначенному подсудимому ОСОБА_2наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 539 от 12 февраля 2008 года  в сумме 138 гривен           09 копеек.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд,                                                     

П Р И Г О В О Р И Л  :

       ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч. 1 ст.  309 , ч. 3 ст. 185  УК Украины    и назначить ему наказание:

по  ч.1 ст. 296 УК Украины - 3 (три) месяца ареста;

по  ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

по  ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1  ст. 70, п.п. «а» п. 1 ч.1 ст. 72  УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание  - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185  УК Украины  и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании  ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 29 июля 2005 года и окончательно назначить наказание - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО: 25574728, р./с: 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги)   138 гривен 09 копеек.

Вещественные доказательства:

- 6 полимерных мешков белого цвета с ячменем, находящиеся на ответственном хранении в семье потерпевших ОСОБА_5 и                        ОСОБА_14 - считать как им возвращенными;

- тележку металлическую, оранжевого цвета находящуюся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ее владельцуОСОБА_15;

-  полиэтиленовый пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, опечатанный биркой НИЭКЦ № 539, находящийся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем мужскими плавками, образцами крови и слюны гр. ОСОБА_3, образцами крови и слюны ОСОБА_1 а также два белых конверта с ногтями и подногтевым содержимым, изъятых с правой и левой руки ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области  - уничтожить.

- полимерный пакет полупрозрачного голубого цвета с находящимися в нем кофтой  серого цвета, трусами синего цвета, штанами серого цвета, курткой цветной, находящийся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области  - возвратить осужденному ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

  СУД ЬЯ :