Справа №2-1692/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло,

в с т а н о в и в:

     Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.

     Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.  

     Третя особа в судове засідання представника не направила, належним чином повідомлена про розгляд справи.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

     Позовні вимоги заявлені на підставі того, що 11 квітня 1984 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з матір'ю позивача ОСОБА_4. 25 травня 1984 року ОСОБА_3. було виділено будинок № АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. З 12 жовтня 1984 року у вказаному будинку була прописана та проживала мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, брат позивачаОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та позивач, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після досягнення ним повноліття, був зареєстрований за вказанною адресою. 03.01.2002 року  матері позивача ОСОБА_4. Новомосковським міжрайонним КП «БТІ», після належної інвентаризації було видано технічний паспорт на будинок № АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району  Дніпропетровської області та довідку, що під вказаним домоволодінням розташована земельна ділянка загальною площею 1600 кв.м. ОСОБА_4. не встигла оформити всі документи по приватизації зазначеного домоволодіння у зв'язку зі смертю 28.06.2006 року.

Таким чином, в домоволодінні № АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області мешкав і був зареєстрований лише позивач, більше ніхто не претендував на вказане домоволодіння, а тому ніхто не мав права на його приватизацію. 03.05.2007 року та 05.09.2007 року позивач звернувся до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з заявами про надання йому дозволу на приватизацію житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. АДРЕСА_1.   04.10.2007 року позивачу було направлено відповідь Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,   якою йому було відмовлено у приватизації в зв'язку з попередньою приватизацією цього будинку іншими громадянами.

У листопаді 2007 року позивачу стало відомо про те, що у будинку за вищевказанною адресою, де він мешкає з 1984 і  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 22.03.2007 року була зареєстрована  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  та те,  що 19 липня 2007 року Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області на XI сесії п'ятого скликання прийняла рішення № 1062-П/У, яким надала погодження на приватизацію будинку по вул. АДРЕСА_1м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2. На підставі вказаного рішення ОСОБА_2. отримала Свідоцтво про право власності на вказане житлове приміщення від 10.11.2007 року.

В подальшому представник позивача надав доповнений та уточнений позов, в якому зазначив що у провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом позивача ОСОБА_1. до УМВС України у Дніпропетровській області особі ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2., Дніпропетровське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій та рішень суб'єктів владних повноважень, про скасування незаконних рішень суб'єктів владних повноважень.

     18 червня 2008 року по даній адміністративній справі  Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову,  якою позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені в повном обсязі та визнано незаконними дії посадових осіб ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, пов'язані зі здійсненням реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, за адресою м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. АДРЕСА_1 та зобов'язано ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, за адресою: м. Підгороднє Дніпропетровського район Дніпропетровської області по вул. АДРЕСА_1, визнно незаконними дії Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, щодо винесення рішення XI сесії п'ятого скликання від 19.07.2007 року № 1062 -ІІ/У, яким надано дозвіл на приватизацію будинку № АДРЕСА_1 у м. Підгородне громадянці ОСОБА_2 та скасувано рішення Підгородненської міської ради XI сесії п'ятого скликання від 19.07.2007 року № 106 -ІІ/У, яким надано дозвіл на приватизацію будинку № АДРЕСА_1 у Підгородне громадянці ОСОБА_2.  Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд своєю ухалою від 11 вересня 2008 року постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року залишив без змін, а тому позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво на право власності на житло серія ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2007 року.     

    Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 2а-152/08, приходить до наступного.

    Встановлено, що 11 квітня 1984 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з матір'ю позивача ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ВРАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції (а.с.20). 25 травня 1984 року ОСОБА_3. було виділено будинок № АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується архівною довідкою наказу №143 від 25.05.1984 року (а.с.21). З 12 жовтня 1984 року у вказаному будинку була прописана та проживала мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та позивач, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року після досягнення ним повноліття був зареєстрований за вказанною адресою, що підтверджується довідкою вуличного комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області № 87 та №6348 від 26.12.2003 року, довідками адресного бюро та копією паспорту  (а.с.11,12,30).

     03.01.2002 року ОСОБА_4. Новомосковським міжрайонним КП «БТІ», після належної інвентаризації було видано технічний паспорт на будинок № АДРЕСА_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району  Дніпропетровської області та довідку, що під вказаним домоволодінням, розташована земельна ділянка загальною площею 1600 кв. м. (а.с.18,30). ОСОБА_4. не встигла оформити всі документи по приватизації зазначеного домоволодіння у зв'язку зі смертю 28.06.2006 року (а.с.22). Таким чином, в домоволодінні № АДРЕСА_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області мешкав і був зареєстрований лише позивач, а тому ніхто не мав права на його приватизацію.

 08.09.2007 року позивач звернувся до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з заявами про надання йому дозволу на приватизацію житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. АДРЕСА_1 (а.с.31).   04.10.2007 року позивачу було направлено відповідь Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, якою йому було відмовлено у приватизації в зв'язку з попередньою приватизацією цього будинку іншими громадянами (а.с.32).

У листопаді 2007 року позивачу стало відомо про те, що у будинку за вищевказанною адресою, де він мешкає з 1984 і  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 22.03.2007 року була зареєстрована   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с.23) та те, що 19 липня 2007 року Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області на XI сесії п'ятого скликання прийняла рішення № 1062-П/У, яким надала погодження ОСОБА_2 на приватизацію будинку по вул. АДРЕСА_1м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.14). На підставі вказаного рішення ОСОБА_2. отримала Свідоцтво про право власності на вказане житлове приміщення серії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.11.2007 року (а.с.15).

            Приватизація ОСОБА_2. будинку №АДРЕСА_1 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області за вказаною адресою здійснена лише на ім'я ОСОБА_2., в той час, як  позивач  і на момент приватизації і на даний час є зареєстрованим за вказаною адресою. Позивач жодної письмової згоди на приватизацію ОСОБА_2. вказаного будинку не надавав.

 Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно.

До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Окрім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено передачу займаних квартир  (будинків) в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Передача квартир (будинків) у власність    громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, 

що приймаються не пізніше місяця з дня одержання     заяви громадянина. 

Відповідно до Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 15.09.1992 N 56 було затверджено Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, згідно якого, встановлено склад документів і порядок їх оформлення при  передачі житла у власність громадян, а саме громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), звертається в орган приватизації або до створеного ним підприємства по оформленню документів, де одержує бланк заяви. При наявності у наймача або членів його сім'ї пільги на безоплатне одержання займаного житла незалежно від розміру загальної площі, до заяви додається відповідний документ (копія посвідчення, довідка та інше), що підтверджує право на пільгові умови приватизації. Згода членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку) підтверджується письмово і додається до заяви. У довідці вказуються члени сім'ї наймача, які прописані та мешкають разом з ним, а також, тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло.

            18 червня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1. до УМВС України у Дніпропетровській області в особі ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2., Дніпропетровське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій та рішень суб'єктів владних повноважень, про скасування незаконних рішень суб'єктів владних повноважень винес постанову,  якою позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнив в повному обсязі та визнав незаконними дії посадових осіб ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, пов'язані зі здійсненням реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, за адресою м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. АДРЕСА_1 та зобов'язав ВГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, за адресою: м. Підгороднє Дніпропетровського район Дніпропетровської області по вул. АДРЕСА_1, визнав незаконними дії Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, щодо винесення рішення XI сесії п'ятого скликання від 19.07.2007 року № 1062 -ІІ/У, яким надано дозвіл на приватизацію будинку № АДРЕСА_1 у м. Підгородне громадянці ОСОБА_2 та скасував рішення Підгородненської міської ради XI сесії п'ятого скликання від 19.07.2007 року № 106 -ІІ/У, яким надано дозвіл на приватизацію будинку № АДРЕСА_1 у Підгородне громадянці ОСОБА_2.  Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд своєю ухалою від 11 вересня 2008 року постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року залишив без змін та вона набрала чинності.

Відповідно до вимог ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

            Таким чином, на даний момент судом визнано незаконним та скасовано рішення на підставі якого було оформлено свідоцтво на право власності на житло серія ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2007 року, видане Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_2.

     На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», «Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» затвердженного наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 15.09.1992 року №56,  суд -

В И Р І Ш И В:

  Визнати свідоцтво на право власності на житло (будинок № АДРЕСА_1у м.Підгородне Дніпропетровського району/області) серії ААБ від 10.11.2007 року, видане Підгородненською міською радою на ім'я ОСОБА_2 - недійсним. 

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя :                          Озерянська Ж.М.