Справа № 667/6859/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
28 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення і гарячого водопостачання від 01.08.2014 року,
в с т а н о в и в :
01.08.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 1755,46 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вище зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.08.2014 року про стягнення з неї на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення і гарячого водопостачання в сумі 1755,46 грн. та понесені судові витрати у розмірі 121,80 грн., з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності та договору про надання послуг з МКП «Херсонтеплоенерго» не укладала.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 01.08.2014 року, так як між сторонами вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд -
ухвалив:
Скасувати судовий наказ від 01.08.2014 року по справі № 667/5711/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 1755,46 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити МКП «Херсонтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Прохоренко