Справа № 667/6696/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

18 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання від 25.07.2014 року,

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання у сумі 6600,91 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

11.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.07.2014 року про стягнення з неї на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання у сумі 6600,91 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності, послуги позивачем надаються неналежної якості, а гаряче водопостачання не надається з 2000 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 25.07.2014 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 25.07.2014 року по справі № 667/5701/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання у сумі 6600,91 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Прохоренко