СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

16 січня 2007 року

Справа № 2-27/17981-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

за участю представників сторін:

від Відкритого акціонерного товариства "Крименерго": Мартинюк Ю.А., довіреність №019-Д від 04.01.07;

Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим: Самкова А.В., довіреність №4/01 від 15.01.07;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект": Попович Н.О., довіреність №007 від 15.01.07;

Колективне підприємство "Кримська мехколона № 8": не з'явилось;

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Воронцова Н.В.) від 20.11.2006 у справі № 2-27/17981-2006

за скаргою           Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)

на дії Державної виконавчої служби у Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня, 21, Сімферополь, 95024)

Боржник:  Колективне підприємство "Кримська мехколона № 8"  (вул. Крилова, 135, Сімферополь, 95001)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект"  (вул. Севастопольська, 2-а,Чистеньке, Сімферопольський р-н, 97570)

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2006 року (суддя Н.В. Воронцова) в задоволенні скарги відмовлено.

                    Не погодившись з вказаним судовим актом, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, скаргу задовольнити.

Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" подало до господарського суду Автономної Республіки Крим скаргу на дії ВДВС Центрального району м. Сімферополя, якою просить зобов’язати ВДВС Центрального району повернути ВАТ "Крименерго" помилково перераховану їм суму 50000 грн. на розрахунок КП "Кримська мехколона №8" на який накладено арешт ВДВС Центрального району м. Сімферополя. Помилково перерахована сума знаходиться на депозитному рахунку ВДВС. Також просить припинити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення з КП "Кримська мехколона №8" на користь ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ –Комплект" 70000 грн.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби  щодо  виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть    бути подані стягувачем,   боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Однак, скаржник у справі не є особою, яку наділено правом звертатися до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, він не є ні стягувачем, ні боржником.

Крім того, скарга надана на дії чи бездіяльність ВДВС не по виконанню рішень, ухвал, постанов господарський судів. А також вимоги не відповідають вимогам норм статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд розглядає скарги на неправомірні дії органів ДВС та не може зобов’язати зупинити виконавче провадження і спонукати орган ВДВС до чинення певних дій.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2006 року у справі № 2-27/17981-2006 залишити без змін.

                                                  

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                Т.С. Видашенко

                                                                                О.А.Латинін