Справа № 2-1776/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді : Сапронової Л.В.

При секретарі: Шершньовій Д.О.    

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  виконавчого комітету  Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її рідна тітка – ОСОБА_2  Після її смерті відкрилася спадщина на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З причини відсутності правовстановлюючих документів на будинок, нотаріально оформити свідоцтво про право власності на будинок вона не має можливості, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний будинок, як  племінниці померлої   ОСОБА_2  

 Позивачка в судовому засіданні  позов підтримала з тих же підстав.

 Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві, поданій до суду, просив розглянути справу в свою відсутність, з вимогами, викладеними у заяві, згоден.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла рідна тітка позивачки – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  р.

           Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1 .

Відповідно до домової книги в будинку проживали   ОСОБА_2 , та її чоловік - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3  р. ОСОБА_3 , помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  актовий запис НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3  р. Дітей у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4  не було.

           Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники  спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

    Мати позивачки, ОСОБА_4 , померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 р, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 р, актовий запис НОМЕР_3 .      

            Підтвердженням  того, що ОСОБА_2  є рідною тіткою позивачки є ряд документів:

    - ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народилася  мати позивачки – ОСОБА_5 , що підтверджується  свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. актовий запис НОМЕР_4 .

           - ІНФОРМАЦІЯ_7  р. народилася тітка позивачки – ОСОБА_6 , що підтверджується  свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7  р. актовий запис НОМЕР_5 .

З свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_8 р, актовий запис НОМЕР_6 ., слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ОСОБА_3  одружився з тіткою позивачки ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 , змінила  дошлюбне прізвище на ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_9 р. мати позивачки, ОСОБА_5  одружилася вдруге з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. серія НОМЕР_7 .

До шлюбу з ОСОБА_7  мати позивачки знаходилася в шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується повідомленням з війни, що ОСОБА_8  чоловік та батько позивачки пропав безвісті в ІНФОРМАЦІЯ_10  року.

  ІНФОРМАЦІЯ_11 р. народилася позивачка, ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. актовий запис НОМЕР_8 .

        З довідки, наданої Новокаховською міською державною нотаріальною конторою від 13.06.08р вбачається, що після смерті, ОСОБА_2 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  р, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним .

           Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

           Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання за позивачкою права власності на майно не суперечить вимогам закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб.

   На підставі ст.321, 328, ст.1223, 1266 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» від 22.12.1995р № 20, керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно – житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня   його проголошення та  апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя                             Л.В.Сапронова

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Херсонської області  через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

        Суддя                             Л.В.Сапронова