Справа № 1-111                                           2009 рік

В И Р О К

ім’ям України

« 15 » січня 2009 року                                                       м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:     головуючого: судді         Мовчана О.Г.

        при секретарі               Паніної Е.С.

за участю:     прокурора                 Мірошниченко С.С.

        захисника                 адвоката ОСОБА_1

        представника неповнолітнього     ОСОБА_2

підсудного                 ОСОБА_3

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, що народився у м. Ківерці Волинської області, громадянина України, українця, освіта середня, студента Дніпрорудненського ліцею, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

справа призначена до розгляду за ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

     

03 квітня 2008 року о 23 год. 00 хв., в селі Балки Василівського району Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих збуджень, через паркан проник на огороджену ділянку домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого з території домогосподарства, таємно викрав 22 металевих труби Ф-100 довжиною 2,2 метри, по ціні 100 грн. за 1 метр, чим завдав потерпілому ОСОБА_4  матеріальну шкоду на загальну суму 4840 грн.

       Досудовим слідством дії ОСОБА_3  кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння, обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснив легковажним ставленням до ймовірних наслідків, бажанням поліпшити своє матеріальне становище.  

Законний представник неповнолітнього підсудного, суду повідомила, що в бесіді з сином, з’ясувала, що він кається у вчиненому.

      Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема представника державного обвинувачення, законного представника, захисника, суд, відповідно до положень ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудний не оспорює фактичні обставини справи і кваліфікацію інкримінованого йому противоправного діяння.

Знаходячи обвинувачення доведеним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії ОСОБА_3  вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини вчиненого ним противоправного діяння, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, повне відшкодування завданої шкоди, що визнається пом’якшуючими покарання обставинами.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, її сімейний стан, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 104 КК України й без покладенням зобов’язань, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 75, 76, 104, 185 ч.3 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, –

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3  у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

 Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3  – звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                                       О.Г. Мовчан