АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1413/14 Справа № 179/214/14-к Слідчий суддя - Новік Д.І. Суддя- доповідач - Кислий М.М.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 (а.п. 7-8).

Не погоджуючись із судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як незаконну і необґрунтовану (а.п. 1-4).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягають, окрім визначених КПК України випадків.

Перевіркою матеріалів встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду про продовження йому строку тримання під вартою, постановлену в процесі судового розгляду кримінального провадження, яка окремому оскарженню не підлягаю, про що також зазначено в оскаржуваній ухвалі (а.п. 8).

За таких обставин, згідно з частиною 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Матеріали апеляційного провадження надіслати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кислий М.М.