ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-54/14342-2012 01.09.14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 46149,42грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну стягувача - з ТДВ «Страхова компанія «Наста» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

за участю уповноважених представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (заявник) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.12 року по справі № 5011-54/14342-2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 46149,42грн.

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задоволені частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" 45639,42 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1591,63 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До господарського суду міста Києва 09.07.2014 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою від 14.07.2014 розгляд заяви призначено на 11.08.2014, крім того суд зобов'язав заявника надати докази на підтвердження виконання умов договору щодо переходу прав вимоги (розділ 3 Договору).

Ухвалою від 11.08.2014 було відкладено розгляд справи на 01.09.2014, суд зобов'язав заявника повторно надати належні докази на підтвердження виконання умов договору щодо переходу прав вимоги (розділ 3 Договору).

29.08.2014 представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на заяву за змістом якої просив у задоволенні заяви про заміну стягувача, відмовити. Крім того просив, розглядати заяву без його участі.

Позивач та заявник в судове засідання призначене на 01.09.2014 не з'явились.

Заявник вимог ухвал від 14.07.2014 та від 11.08.2014 не виконав, витребувані документи суду не надав, поважні причини не надання необхідних документів не повідомив.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі - і про цесі виконання судового рішення (ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження"), у разі, якщо вибуття однієї із сторін у право відношенні відбулося внаслідок її реорганізації.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Заявник не надав жодних документів у підтвердження процесуального правонаступництва та не довів в порядку ст. 33 ГПК України, належними та допустимими докзами виконання договору №2503 від 25.03.2014.

Враховуючи, не надання заявником необхідних документів підтверджуючих перехід права вимоги від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, відмовити.

Суддя М.Є.Літвінова