2-8421 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Володька І.С., при секретарі - Чуприні О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківська житлово-експлуатаційна контора № 7, про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. звернулася з названим позовом до суду, посилаючись на те, що її сім'ї згідно ордеру виконкому Білоцерківської міської ради була надана квартира АДРЕСА_1 в м. Біла Церква. В спірній квартирі на даний час зареєстровані крім неї також її неповнолітній син, та батько - відповідач по справі ОСОБА_2. Після смерті матері, з 2003 року відповідач по справі ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає і не робив жодної спроби проживати в даній квартирі. Так як відповідач не проживає в даному жилому приміщенні безпричинно по даний час, не проводить оплату квартирної плати та за комунальні послуги і повертатися до вказаного житла не бажає, в зв'язку з чим втратив право користуватись спірною квартирою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись спірним житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи попереджався належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа - Білоцерківська ЖЕК № 7 в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов повністю знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 71 ЖК України, особа втрачає право на користування житловим приміщення якщо безпричинно не користується ним понад шість місяців. В суді ж встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2. з 2003 року добровільно залишив спірну квартиру, в якій безпричинно не проживає понад півроку, що підтверджується зібраними по справі доказами, в зв'язку з чим втратив право на користування даною квартирою, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України та ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1в м. Біла Церква.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита.
Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.С. Володько