Судове рішення #3850407

Справа №2-87/2008

ІМЕНЕМ

 УКРАЇНИ УХВАЛА

20 березня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судці Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М. А.,

розглянувши у судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ІІриватбанк» в особі філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7559, 36 гривень,  в тому числі заборгованість за кредитом - 2931, 50 гривень,  прострочена комісія - 474, 96 гривень,  заборгованість по процентам - 3291, 22 гривні,  пеня -861, 68 гривень,  судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився,  причини неявки суду не відомі,  про час,  дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник позивача вдруге не з'явилася,  причини неявки суду не відомі,  хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Судова справа неодразово призначалася до розгляду та відкладалася в зв'язку з неявкою представника позивача. Так останні рази справа була призначена к слуханню на 26 лютого 2008 року на 14.00 годину. У назначений день та час представник позивача до судового засідання не з'явилася без поважних причин,  була повідомлена належним чином.  Причини неявки своєї у судове засідання не назвала,  від представника позивача не надходила зава про розгляд справи у її відсутність.

Вдруге цивільна справа призначена к слуханню на 20 березня 2008 року на 10.00 годину. Представник позивача не з'явилася в судове засідання,  була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином,  не надала заяву про згоду на розгляд справи за її відсутністю,  причини неявки суду не вказала.

На підставі ч.3  ст.  169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю,  суд залишає заяву без розгляду.

На підставі п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню на користь позивача з місцевого бюджету м.  Авдіївка сплачена ним сума судового збору (держмито) у розмірі 75, 59 гривня.

Керуючись  ст.  ст. п.4 ч.1  ст. 83,  ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1  ст. 207, 209, 210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» в

особі філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» сплачену суму

судового збору у розмірі 75 (сімдесят п'ять) гривень,  5, 9 копійок.    

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом .10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вона подається в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали....

  • Номер: 4-с/465/56/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-87/2008
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Компанієць І.Д.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація