Справа - 176/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді: Соболевої І.П

секретаря судового засідання: Злагода Н.Ю.,

з участю представника позивача: Рудської О.О.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення шкоди до відповідача,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії,  який проживає в будинкуАДРЕСА_1,  і як споживач несе відповідальність у разі порушення Правил користування електроенергією. 24.07.2007 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» Остроуховой Е.Н.,  Белим О.Ф.,  Трацай В.А. у присутності відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення,  а саме пошкодження приладу обліку: пошкоджена пломба Держстандарту,  про що згідно п.53 ПКЕЕ для населення був складений акт № 022631 від 24.07.2007 року,  в присутності ОСОБА_2,  який погодився з виявленим порушенням,  про що свідчить,  його підпис в акті.

24.07.2007 року електролічильник відповідача був запакований та опломбований пломбою №13184428 для направлення на експертизу. Згідно висновку акту експертизи за № 11379 від 08 серпня 2007 року зміна показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалась за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

На підставі складеного акту,  згідно з діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок споживачами Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 566, 65 гривні.

В судовому засіданні представник позивача,  повноваження якої судом перевірені,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму шкоди,  яка була розрахована згідно Методики нарахування збитків та складає 566, 65 гривні,  та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  пояснив,  що своєчасно вносить плату за електроенергію ,  у серпні 1972 року купив будинок,  лічильник там вже стояв,  договорів ніяких не укладав,  книжки йому були передані від колишнього власника,  а пломби не провіряли з 1972 року,  про той факт,  що власник повинен кожні 8 років міняти лічильник,  він не знав.

Суд,  вислухав представника позивача,  відповідача,  дослідив матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно акту № 022631 від 24.07.2007 року за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1,  встановлено порушення Правил користування електричною енергією: пошкодження приладу обліку,  а саме пошкоджена пломба Держстандарту. З" акту свідчить,  що відповідач підписав акт,  складений представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» Остроуховой Е.Н.,  Белим О.Ф.,  Трацай В.А.

Згідно Методики нарахування розміру стягнення шкоди,  спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,  затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики №1416 від 29.12.1999 року,  а також  ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунок розміру шкоди,  спричиненої відповідачем становить 566, 65 гривень.

З показань відповідача вбачається,  що будинок він купив у серпні 1972 року,  електролічильник вже був встановлений,  договорів ніяких не укладав,  книжки йому були передані від колишнього власника,  а пломби не провіряли з 1972 року. А також пояснив,  що з великим порушеннями електрик знімав лічильник,  він його ледве не зломив. Однак на пломбу не було акту про збереження пломб на старий лічильник . Коли поставили новий лічильник,  то дали акт про збереження пломб,  акт кріплений лічильника,  на старий цього не дали,  також вказав,  що експертиза лічильника електроенергії була проведена в його відсутність. Сам акт уважно не прочитав,  тому не знав про день час комісії,  на яку його викликали.

Також судом  встановлено,  що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією,  а саме: було встановлено пошкодження пломби Держстандарту.

Відповідно до висновку акту експертизи за № 11379 від 08 серпня 2007 року зміна показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалась за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

Сам відповідач не заперечував той факт,  що не міняв лічильник кожні 8 років,  технічну перевірку лічильника не провадили з 1972 року.

З наведеного,  на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача спричинена шкода у розмірі 566, 65 гривень.

В порядку  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  державне мито у розмірі 51 гривень.

Керуючись  ст. 48,   ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,   ст.  ст.  10,  57,  60,  88,  130,  174,  208,  212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов  Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»     до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» шкоду у розмірі 566 гривень 65 копійки,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  державне мито в сумі 51 гривня,  а всього стягнути 647 гривень 65 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  рішення вважається таким,  що набрало законної сили.