Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3658/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/2002/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

.

01 вересня 2014 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Шумахер І.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда ОСОБА_4.

Позов мотивовано тим, що позивач (спадкоємець) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_4 (спадкодавець), про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 380. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої належить 3 (трьох) кімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Одна друга частка даної квартири належала діду спадкоємця (спадкодавцю) на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ц-1476, посвідченого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів 01 вересня 1993 року. Іншу половину вище вказаної квартири спадкодавець успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружини ОСОБА_5. Таким чином, інша одна друга частка квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_6 12 грудня 1995 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4500. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, до п'ятої черги спадкування відносяться усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить. Позивач як онук померлого входить до п'ятої черги спадкоємців за законом особи і є родичем другого ступеня споріднення, на час смерті спадкодавця проживав разом з ним. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім нього, позивача, спадкоємців більше не має. Спадкодавець заповіт за життя не склав. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Харитонова, будинок № 5, із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2014 року роз'яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю реєстрації в Бюро технічної інвентаризації свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_6 12 грудня 1995 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4500. Рекомендовано звернутися до суду. Позивач не має змоги переоформити спадщину на себе у нотаріуса через відсутність реєстрації в Бюро технічної інвентаризації дублікату свідоцтва про право на спадщину. Зареєструвати вищезазначений правовстановлюючий документ на квартиру не є можливим у зв'язку зі смертю спадкодавця.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, процесуальними правами не скористався, письмово просив розглянути справу без участі представника (а.с. 83).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з підстав.

Доводи позивача знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у справі, зокрема, підтверджуються, паспортом позивача, який на аркуші 11 містить відмітку про реєстрацію місця спадкування за адресою: АДРЕСА_1 з 06 серпня 2004 року (а.с. 4 тил), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), технічним паспортом на квартиру (а.с.7), свідоцтвом на право власності на житло (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 9), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 10), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11), постановою нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 04 квітня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12), наданою Першою Криворізькою нотаріальною конторою копією спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а.с. 40-55), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 57), листом комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 2158 від 25 червня 2014 року (а.с. 61, 69-71).

Обставина про відсутність інших спадкоємців, про відсутність спору між спадкоємцями з приводу спадкового майна після смерті спадкодавця, в тому числі відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показаннями допитаних в залі суду свідків ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_8, яка серед іншого пояснила що не претендує на спадщину.

Позивач виконав обов'язок доказування згідно ст.60 ЦПК України в обсязі необхідному та достатньому для частково задоволення позовних вимог.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №987420, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 08 серпня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда ОСОБА_4.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2014 року.

Суддя Мазурчак В.М.