УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.        м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого   Девляшевського В.А.,

суддів:  Беркій О.Ю., Меленко О.Є., 

з участю секретаря     Юрків І.П.,

представника ПП "Нова-Захід" - ОСОБА_1,

представника Тлумацької районної державної адміністрації -ОСОБА_2,

позивачів        ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою директора приватного підприємства "Нова-Захід" на ухвалу Тлумацького районного суду від 04 лютого 2008р., -

встановила:

В січні 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред"явили позов до КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод"; ОСОБА_5; ОСОБА_6; виконкому Тлумацької міської ради; Тлумацької державної районної адміністрації; Приватного підприємства "Петербург"; Приватного підприємства "Нова-Захід" про визнання незаконними: протоколів зборів; реєстрації статутів підприємств; рішення виконкому; свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення; угод купівлі-продажу майна та поновлення в правах співвласників підприємства.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду від 04.02.2008 року в забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тлумацькій районній державній адміністрації заборонено

Справа № 22-ц-441/2008 р.  Головуючий у 1 інстанції М.Й. Титикайло

Категорія 6      Доповідач В.А. Девляшевський

проводити реєстрацію змін до статутних документів колективного підприємства "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод" та накладено арешт на нежитлові будівлі по вул.  Лєрмонтова, 14 у м. Тлумачі, зареєстровані за ПП "Нова-Захід".

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу директор ПП "Нова-Захід" посилається на те, що застосовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції не з "ясував чи вжиті заходи не перешкоджають господарській діяльності підприємства. На його думку, суд дійшов до необгрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи унеможливити виконання судового рішення. Крім того, апелянт вказує, що позивачі нічим не підтвердили своє право власності на спірне майно, на яке накладено арешт. У зв"язку із наведеним директор ПП "Нова-Захід" просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Представники КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод", виконкому Тлумацької міської ради та ПП "Петербург"; приватний підприємець ОСОБА_6 та приватний нотаріус ОСОБА_7 в засідання Апеляційного суду не з'явились, хоч їм у встановленому порядку надсилались судові повідомлення. Отже, є підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Директор ПП "Нова-Захід" апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, зазначивши крім того, що арешт на майно підприємства унеможливив господарську діяльність. Тому просив апеляційну скаргу задовольнити.

Представник Тлумацької районної державної адміністрації, позивачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи апелянта заперечили. Вважають, що суд першої інстанції правильно обрав заходи забезпечення позову, оскільки спірне майно вибуло з володіння власників КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод" незаконно, і після 01.07.2007 року майно заводу вже було тричі перепродано. Просять у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують, зокрема, рішення співвласників КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод" щодо виключення їх зі складу співвласників підприємства з передачею їх часток у користь інших, щодо розподілу часток в статутному капіталі підприємства в користь ОСОБА_5 Крім того, вважаючи, що майно заводу, в якому були їх частки, вибуло з володіння та було відчужено неправомірно іншим особам, позивачі просили визнати недійсними угоди відчуження нерухомого майна КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод". Позивачі також вважають незаконною реєстрацію 19.06.2007 року та 03.07.2007 року статуту

названого колективного підприємства. Крім того, позивачі просять поновити їх в правах співвласників КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод" відповідно до статуту, що зареєстрований 11.01.1995 року.

Апеляційним судом з'ясовано, що після прийняття зборами співвласників названого вище колективного підприємства рішення від 01.07.2007 року, яке оскаржується позивачами, була проведена реєстрація нового статуту підприємства, а нерухоме майно заводу за період з 26.08.2007 року по 18.09.2007 року було тричі відчужено іншим фізичним та юридичним особам (копії угод - а.с. 42-48).

Приймаючи до уваги об"єм позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції своєю ухвалою від 04.02.2008 року правильно обрав види забезпечення позову, в тому числі обгрунтовано заборонив ПП "Нова-Захід" відчуження нежитлових будівель по вул.  Лєрмонтова, 14 в м. Тлумачі, належних раніше КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод". Арешт спірного майна унеможливить його чергове відчуження до вирішення спору по суті.

Твердження апелянта про те, що арешт майна перешкоджає господарській діяльності ПП "Нова-Захід" є голослівними, не доведеними об"єктивними доказами. Тому воно не може бути прийнято до уваги.

У зв"язку із наведеним колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала є законною і обгрунтованою. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 218, 307 ч.2, 312 , 313, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства "Нова-Захід" відхилити, а ухвалу Тлумацького районного суду від 04 лютого 2008 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її проголошення.