Справа № 2а -27/08                                                                                                                     Головуючий суддя у 1-ій

      категорія статобліку - 2.19                                                                                                         інстанції - Пустовіт З.П. 

                                                                                              УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 січня  2009 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

 

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді  - Баранник Н.П.

суддів                     - Добродняк І.Ю., Мірошниченко М.В.,

при секретарі          -  Резнікові Ю.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 27 березня 2008 року у справі № 2-а-27/08 за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську  Запорізької області про зобов'язання вчинити  дії по скликанню комісії, -

                                                                      

                                                                       в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (далі відповідач) скликати комісію для опитування необхідної кількості свідків для підтвердження його трудової діяльності  ЗАТ «ВТФ «Абріс» за період з 14.12.1991р. по 30.07.1993р. та з 30.12.1997р. по 10.01.1998р.               для своєчасного і вірного розрахунку пенсії.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач відмовляється призначити час чергового засідання комісії, на якій за допомогою показань свідків він зміг би підтвердити стаж роботи                   в товаристві «Абріс», свою відмову відповідач нічим не мотивує, письмових відповідей на його звернення            не надає, внаслідок чого порушує його законні права та інтереси.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2007 року                      в задоволені позовних вимог позивачу відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись                         на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким  задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги, та просив суд скаргу задовольнити, а постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скасувати.

Відповідач направив на адресу суду письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача, в яких зазначив, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача доводів апеляційної скарги не визнав, просив суд                 в задоволенні вимог скарги відмовити, постанову суду першої інстанції залишити без змін.  

            Заслухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, законність                          і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача              не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що внаслідок пожежі за останнім місцем роботи  позивача ( ТОВ «Маяк») його трудова книжка  була знищена (а.с. 3, 4).

З метою підтвердження трудового стажу в товариствах «Азовброк», «Абріс» та ПКФ ЗАТ «Абріс»               за період з 14.12.1991р. по 10.01.1998р. позивач запрошував на засідання комісії свідків, за показами яких частково підтвердив свій трудовий стаж за період з 30.07.1993р по 30.12.1997р. (а.с. 5-8). 

Для підтвердження свого стажу роботи в ЗАТ ВТФ «Абріс» позивач просив суд зобов'язати відповідача скликати комісію для опитування свідків.

Колегією суддів встановлено, що у підприємства, на якому працював позивач (ЗАТ ВТФ «Абріс»)           є правонаступник - ТОВ ВТФ «Абріс», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43).

За наявності правонаступника ЗАТ ВТФ «Абріс» позивач не позбавлений права звернутись                              до вказаного підприємства за відповідною довідкою та надати відповідачу документальне підтвердження трудового стажу за зазначений ним у позові період для призначення пенсії.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України  № 637 від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника            по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином підстав для встановлення позивачу трудового стажу шляхом допиту свідків не існує, оскільки не надано доказів неможливості отримання довідки з підприємства, яке є правонаступником                ЗАТ ВТФ «Абріс».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відмови у задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов'язання вчинити дії по скликанню комісії.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних по суті висновків суду, а фактично зводяться до оскарження дій судді при відправленні правосуддя.

На  підставі  викладеного,   колегія   суддів   вважає  за  необхідне   у  задоволенні апеляційної скарги позивачу відмовити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 198, 200, 205,  206 КАС України, колегія суддів-

 

УХВАЛИЛА:

 

            Апеляційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення.  

 

Постанову Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 27.03.2008р. у справі                № 2а-27/08 залишити без змін.

  

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

 

Повний текст ухвали складено 30.01.2009р.

 

 

Головуючий суддя:                                                                          Н.П. Баранник

 

Судді:                                                                                                І.Ю. Добродняк 

                                                                                                         

М.В. Мірошниченко