У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів : Хилевича С.В., Собіни І.М.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду від 21 липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки із спадкового майна, визнання права на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду від 21 липня 2014 р. залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду від 23.11.2009 р. у зв»язку із нововиявленими обставинами .

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає її незаконною, оскільки судом не взято до уваги її заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку із поважністю причин її відсутності. Зазначає, що докази на їх підтвердження могли бути нею надані суду у наступному судовому засіданні та можуть бути надані на вимогу апеляційного суду. Просить ухвалу скасувати .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського районного суду від 23.11.2009р. у зв»язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України 17 березня 2014 р. ( т. 3 а.с. 1-2).

Вказане рішення набрало законної сили 23 лютого 2010 року ( т. 2 а.с. 215, 257-259).

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.05.2014 р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( т. 3 а.с. 30).

___________________________________________________________________________________________________________________ Головуючий у 1-й інст. - Красовський О.О.

Провадження № 22ц/787 /1864/2014 Доповідач - Оніпко О.В.

Ухвалою від 21.07.2014 р. заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, встановлених ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи та вищенаведені вимоги закону, ухвала місцевого суду є передчасною, тому вона підлягає скасуванню , а справа - направленню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 21 липня 2014 р. - скасувати, справу направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :