Справа 303/3963/14-ц

2/303/2247/14

Ряд.стат.звіту 26

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

04 вересня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої-судді Морозова Н.Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в м. Мукачеві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованості за борговою розпискою.

У поданій до суду заяві представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме мано і грошові кошти, що належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.07.2002 року). Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із зверненням з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованості за борговою розпискою. Відповідач є недобросовісним суб'єктом цивільно-правових відносин, що і призвело до необхідності вирішення даного спору виключно судом, то невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або ж взагалі зробити неможливим, виконання у подальшому рішення суду по даній справі, тому вважає за необхідне, у порядку встановленому ст.151-153 ЦПК України, вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, у тому числі і на грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, позивачем у заяві повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Однак причини, у зв'язку з якими представник позивача просить забезпечити позов не підтверджені, жодними доказами.

Відсутність відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_2, сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову згідно квитанції за №ПН21525 від 18 червня 2014 року у розмірі - 121 (двісті двадцять одна) грн. 80 коп..

Копію ухвали суду надіслати представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н.Л.