Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1252/14-ц

Провадження № 2/294/1485/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М. при секретарі Марчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднів заяву ОСОБА_1 " про вжиття заходів забезпечення позову",-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 ,який належав заявниці і її чоловікові ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності, а на даний час належить ОСОБА_3, і передати його на зберігання в УДАІ УМВС України в Житомирській області, посилаючись на те , що наявність певних ризиків втрати предмету спору , погіршення його технічного стану , що унеможливить або ускладнить належне та своєчасне виконання рішення суду щодо вирішення спору в суді.

Суд розглянувши заяву позивача приходить до висновку,що заява задоволенню не підлягає.

Суд виходить з того , що відповідач ОСОБА_3 є власником вищезазначеного автомобіля та володіє ним на законних підставах.

Посилання позивача на наявність певних ризиків втрати предмету спору , погіршення його технічного стану , що унеможливить або ускладнить належне та своєчасне вирішення спору щодо можливого продажу автомобіля по вузлах є лише припущенням та не підтверджено будь-якими даними.

Керуючись ст.ст.151,152,209,210 ЦПК України ,суд

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову щодонакладення арешту на автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 ,що належить на праві власності ОСОБА_3( АДРЕСА_1 ) і передати його на зберігання в УДАІ УМВС України в Житомирській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: А. М. Кондратюк