Справа №2а-1/09

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 січня   2009 року                                                                                   с. Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області у складі::

 головуючого-судді Рибальченко Р.І.,

при секретарі            Проскурні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов   ОСОБА_1 до  відділу  державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Кегичівського  району  про скасування  постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою  до відділу  державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Кегичівського  району  про скасування  постанови про накладення штрафу, в якій зазначив, що відповідачем щодо нього винесено постанову  від 10.12.2008 року про накладення штрафу за порушення  ч.1 ст. 122 КУпАП.

 Вважає, що постанова  про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. є незаконною.

В зв”язку з цим він просив постанову №00911 від 10.12.2008 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

В судовому засіданні  представник   позивача позов підтримав і пояснив, що відносно ОСОБА_1  10.12.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення, що він порушив вимоги  ч.1 ст.122 КУпАП,  тобто порушив правила зупинки , здійснив  зупинку в зоні  дії знаку  3.34 „Стоянка заборонена”, чим порушив правила дорожнього руху в Україні. Постановою  від 10.12.2008 року його притягнуто до адміністративної відповідальності -штрафу  255 грн. за те, що він  порушив правила зупинки , здійснив зупинку в зоні  дії знаку  „Зупинка заборонена”. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за дії, які не зазначено в протоколі.  Відповідач даний позов визнав, про що повідомив суд.  Тому він також просить  позов задовольнити і скасувати постанову №00911 від 10.12.2008 року про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн.

Представник відповідача  в судове засідання не з”явився. Начальником до  відділу  державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Кегичівського  району до суду направлена заява в якій зазначено, що відповідач позов  визнає і просить  слухати справу без участі  його представника.

Суд заслухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що  відносно позивача  винесено постанову №00911 від 10.12.2008 року про накладення штрафу в сумі 255 грн., в якій вказано, що  водій  ОСОБА_1 в 13 год. 40 хв.  в с. Кегичівка   на площі Перемоги,  керуючи автомобілем  ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку  в зоні дії знаку „Зупинку заборонено”. За ці дії на позивача накладено адміністративний штраф 255 грн. 10.12.2008 року.

 В протоколі серія АВ №033431 про адміністративне правопорушення  зазначено, що   ОСОБА_1 в 13 год. 40 хв.  в с. Кегичівка   на площі Перемоги,  керуючи автомобілем  ВАЗ  21150, д/н НОМЕР_1 порушив правила зупинки , а саме здійснив зупинку  в зоні дії знаку „Стоянку заборонено”.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення  зазначається суть адміністративного правопорушення.    Ст.. 283 КУпАП вказує, що  постанова повинна містити: найменування  органу  (посадової особи), який виніс  постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Також зазначено, що постанова по справі  про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.  Як вбачається з досліджених  в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення  та постанови, адміністративне стягнення   щодо позивача призначено за дії, про які не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що постанова№00911 від 10.12.2008 року про накладення  штрафу  255 грн. на ОСОБА_1 не відповідає вимогам  ст. 283 КУпАП: викладення обставин, установлених при розгляді справи,  не відповідає  суті адміністративного правопорушення зазначеного в  протоколі про адміністративне правопорушення  серії АВ № 033431  від   10.12.2008 року .

 За таких обставин  суд рахує вірним постанову №00911 від 10.12.2008 року про накладення на нього  штрафу  255 грн.  старшим державним  автомобільним інспектором відділу  державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Кегичівського  району   ОСОБА_2 . щодо ОСОБА_3 скасувати .

Керуючись ст.ст.11,94, ,98, 160,161,162,163,167 КАС України, ст.279,280,283 КУпАП,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення  штрафу№00911 від 10.12.2008 року, щодо ОСОБА_1,  винесену старшим державним  автомобільним інспектором відділу  державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Кегичівського  району   ОСОБА_2  скасувати.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі  заяви  10-тиденний строк з дня її проголошення  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуюча                                                                   Р.І. Рибальченко.