Справа №2-4907/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого-судді - Клочко О.В., - при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом КС "Лідер-Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КС "Лідер-Плюс" м. Черкаси звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що на підставі кредитного договору № С467 від 23.01.2007 року вони передали ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки у власність грошові кошти в сумі 5000 грн. (кредит), терміном на 24 місяці - до 23.01.2009 року включно для проведення ремонту. За користування кредитом відповідач зобов"язалася сплачувати проценти в розмірі 0, 1233% від суми кредиту, яка є неповернутою нею, за кожен день користування кредитом, відповідно до п. 4.1 кредитного договору. Порядок сплати' процентів за користування кредитом та повернення кредиту встановлений графіком повернення та сплати процентів, яким передбачено сплату зазначених вище платежів рівними частинами щомісячно, а саме -319, 59 грн. до 23 числа кожного місяця. ОСОБА_1. 23.01.2007 року отримала в касі позивача кредит в сумі 5000 грн., відповідно до касового ордеру № 179 від 23.01.2007 року. До сьогоднішнього дня кредит і проценти за користування ним сплачувала несвоєчасно, не в повному обсязі, із значним порушенням графіку. 02.11.2007 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів, але ОСОБА_1 борг не сплатила, і станом на 08.11.2007 року її заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить: 3955, 98 неповернений кредит, 565, 76 грн. - нараховані за користування кредитом проценти, а всього 4521, 74 грн., яку й просили стягнути на їхню користь. Також просили покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 5000, 00грн. згідно кредитного договору № С467 від 23.01.2007 року та видаткового касового ордеру №179 від 23.01.2007 року на суму 5000 грн.

У відповідності до п.4.1 кредитного договору № С467 від 23.01.2007 року за користування кредитом боржник сплачує проценти в розмірі 0, 1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до умов договору поруки № С 467 від 23.01.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, останні поручаються перед позивачем за виконання ОСОБА_1 її обов"язків, що передбачені кредитним договором, в повному обсязі та відповідають перед позивачем за порушення ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором (п. п.1 договору поруки). Договором поруки визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, яке передбачене кредитним договором боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники відповідно до п.п.2.1 договору поруки. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в порушення своїх зобов'язань за договором поруки, бувши інформованим про невиконання ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором , не сплачували позивачу згідно графіку

повернення кредиту та сплати процентів, встановлені цим графіком суми. Строк поруки ОСОБА_3, ОСОБА_2 припиняються фактом повного виконання ОСОБА_1 її обов'язків, що передбачені кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України позов підлягає до задоволення. Таким чином до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають підлягати:

-     основна сума боргу за кредитним договором - 3955, 98 грн.

-     нараховані за користування кредитом проценти - 565, 76 грн.,

а всього до сплати має підлягати 4521, 74 грн. солідарно.

Крім того, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно підлягають судові витрати - 51, 00 грн. по сплаті державного мита, 30, 00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Лідер-Плюс" заборгованість за кредитним договором, в сумі 4521, 74 грн., а також державне мито в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн, а всього 4602, 74 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.