Провадження № 3/582/167/14

Справа № 582/559/14-п

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Діска А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Недригайлівського району, підпорядковане УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року о 18.10 год. в смт. Холми на вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ Планета-3, б/н не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого паркан та мотоцикл отримали механічні пошкодження, та після ДТП залишив місце пригоди.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з'явився. В судовому засіданні 29 липня 2014 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що після ДТП нікуди не тікав, а його забрала дружина та викликала лікаря, оскільки у нього була ушкоджена нога. З господарем паркану дійшли згоди одразу і претензій в останнього немає.

В той же час, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У п.2.10а Правил дорожнього руху України вказано, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 полишив місце ДТП у зв'язку з травмою та необхідністю отримати медичну допомогу, що підтверджується листом ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради від 21 серпня 2014 року (а.с. 20), є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської

Суддя: А. Б. Діска