2-152/2009 р.                

                                                З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І м е н е м  У к р а ї н и

09 січня  2009 року                                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:             Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 3” до ОСОБА_1  про  відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі  1291  грн.,

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в  обґрунтування якого вказав, що відповідач, який  проживає в квартирі АДРЕСА_1  не відшкодовує позивачу, витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території внаслідок чого за період з 01.08.2001 року по 01.11.2008 року  утворилася заборгованість у сумі 1291 грн., яку просив стягнути з відповідача,  а також  30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

До суду представник позивача надав письмову  заяву про слухання справи за його відсутності,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином

    За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

         Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.

     Матеріалами справи  встановлено, що  відповідач є власником  квартири АДРЕСА_1  (а.с.3)., що знаходиться на балансі ЛКП «ЖЕК№3». В порушення  вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року останній не  відшкодовує позивачу витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з  01.08.2001 року по 01.11.2008 року утворилася заборгованість у сумі  1291 грн.(а.с.9-10)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території ,  у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги в сумі 1291 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись   ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України,  суд,-      

                                                         В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 3” до ОСОБА_1  про  відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі  1291  грн.,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 3” : ( р/р 2600041150404 в СФ „Укркомунбанк”  МФО 304740, код 21764204 ), заборгованість у сумі 1291 (одна тисяча двісті дев’яносто одна) грн. 00 коп. за період з   01.08.2001 року по 01.11.2008 рік., та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                  Суддя: