Справа № 2-6194/07
РІШЕННЯ
Іменем України
«24» вересня 2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнєцовій Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 2/5 частки квартири під № 50 в будинку № 33 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, які належали ОСОБА_5, померлому 10 грудня 1996 року, та ОСОБА_6, померлій 02 червня 2004 року, посилаючись на такі обставини. Спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. 10 грудня 1996 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири. Спадкоємцями першої черги після його смерті були ОСОБА_6, ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1. ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину на належну йому частку квартири. 02 червня 2004 року ОСОБА_6 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається із належної їй частки квартири відповідно до свідоцтва про право власності і частки квартири в порядку успадкування після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_6 в рівних частках є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На момент смерті ОСОБА_6 позивачка постійно проживала з нею, доглядала її. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подачі заяви, а також на тій підставі, що в свідоцтві про право власності на квартиру не вказані частки співвласників квартири АДРЕСА_1. На підставі того, що частки співвласників не визначалися, а фактично є рівними і належали кожному з співвласників в розмірі 1/5 кожному в означеній квартирі, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 означеної квартири після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, погодилася з позовними вимогами. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про погодження з позовними вимогами, просила справу розглядати без її участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін та представлених сторонами письмових доказів.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30, 3 кв.м без визначення часток, тобто на праві спільної сумісної власності.
Згідно із копією свідоцтва про народження від 28 січня 1956 року народилася ОСОБА_8 (позивачка по справі), батьками якої зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖД № 288905 від 23 квітня 1982 року, актовий запис № 385, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_9.
Згідно із копією свідоцтва про народження від 13 квітня 1953 року народилася ОСОБА_10 (відповідачка по справі), батьками якої зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-AM № 317686 від 22 лютого 1975 року, актовий запис № 7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_10 було присвоєно прізвище ОСОБА_11.
За свідоцтвом про смерть від 11 грудня 1996 року І-АМ № 378219 ОСОБА_5 помер 10 грудня 1996 року. У зв'язку з його смертю відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві
спільної власності на спірну квартиру. Дружина померлого ОСОБА_6 фактично вступила у спадщину на частку його квартири. За свідоцтвом про смерть від 03 червня 2004 року 1-ЖД № 386787 ОСОБА_6 померла 02 червня 2004 року. У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина, до складу якої входить її частка у праві спільної власності на спірну квартиру. Згідно із відповіддю Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2007 року № 730 за зверненням позивачки про прийняття спадщини та видачу відповідного свідоцтва видати останнє є неможливим через невизначення часток співвласників у спадковому майні.
Позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті своїх батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , тому вправі звернутися до суду як особи, які вимагають захисту свого законного інтересу.
Позивачка постійно проживала у спірній квартирі, в тому числі спочатку після смерті батька, а згодом матері. Таким чином у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для сторін відкрилась спадщина на частку у зазначеній квартирі; враховуючи, що позивачка прийняла цю спадщину, відповідачка її не прийняла шляхом відмови від спадщини на користь позивачки, що підтверджується визнанням позову у судовому засіданні, інші особи, які вправі претендувати на спадкове майно, із відповідними заявами до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулись, суд вважає за необхідне визнати право ОСОБА_1 таким, що підлягає захисту, визнавши за нею право на спадщину та право власності на успадковувану частку вказаної квартири.
Стосовно відповідачки суд виходить з того, що визнанням позову ОСОБА_2 відмовилася від реалізації свого права на вказане майно. Треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є дочками позивачки і спадкоємицями другої черги після смерті своїх діда та баби.
У зв'язку зі смертю спадкодавців повинні бути визначені розміри часток власників у спільному майні. Застосовуючи за аналогією закону, передбаченою ст. 8 ЦК України, до спірних правовідносин, які виникли на момент дії положень ч. 2 ст. 17 Закону України „Про власність", та не вбачаючи підстави відступити від принципу рівності часток співвласників, суд визнає, що на момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у праві власності співвласників їх частки в спірному майні є рівними. Таким чином на момент смерті названих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належало кожному право власності по 1/5 частки спірної квартири. З огляду на ці обставини суд у такий спосіб має визначити розмір їх часток у спільному майні. На сьогоднішній момент позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через невизначеність розміру часток співвласників у праві власності на зазначену квартиру.
Оскільки сторони є єдиними встановленими судом спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6С, позивачка за ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, до неї у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Інші спадкоємці не заявили про прийняття спадщини. Таким чином суд має вимоги позивачки про визнання права на спадщину задовольнити, визнавши за стороною право власності на 2/5 частки спадщини, яку складають 1/5 частки спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 10 грудня 1996 року, і 1/5 часки спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6С, яка настала 02 червня 2004 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 392, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 17 Закону України „Про власність", ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83 року „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", СУД -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2, яка складається з однієї кімнати, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.