УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/662/14-ц
03.09.2014 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О. А., при секретарі с/з- Балецькому С.М., з участю представника позивача- Гангура М.І., третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача- ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб на стороні віповідача: Воловецької державної нотаріальної контори, Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину та часткове скасування державної реєстрації права власності, а також надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб на стороні віповідача: Воловецької державної нотаріальної контори, Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину та часткове скасування державної реєстрації права власності, а також надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України. Свої вимоги мотивує тим, що неможливість прибуття у судове засідання позивача обумовлена сімейними обставинами та віддаленістю місця проживання позивача. Найближчим судом, до якого може прибути позивач ОСОБА_4 для участі у судовому засідання у режимі відеоконференції- це Чугуївський міський суд Харківської області.
Сторони не заперечили проти задоволення клопотання.
У відповідності до положень ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Нормою ст. 158-1 ч. 4 ЦПК України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.
Зважаючи на обгрунтовану заяву представника позивача ОСОБА_3, беручи до уваги неможливість явки позивача ОСОБА_4 у судове засідання до Воловецького районного суду Закарпатської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 23.09.2014 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Чугуївському міському суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 168, 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третіх осіб на стороні віповідача: Воловецької державної нотаріальної контори, Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину та часткове скасування державної реєстрації права власності, а також надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини призначити на 23.09.2014 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі позивача ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1.
Копію ухвали скерувати Чугуївському міському суду Харківської області для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Софілканич О. А.
- Номер: 22-ц/777/2000/15
- Опис: про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, часткове скасування державної реєстрації права власності та про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 300/662/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Софілканич О.А.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 06.07.2015