05.09.2014

ВИРОК

Іменем України

Справа № 336/5951/14-к

Пров. 1-кп/336/423/2914

05 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., за участю прокурора Стольник І.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя , громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 03.12.2013р. Заводським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2014р. застосована ст. 75 КК України, строк випробування 3 роки

Обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2,, раніше засуджений за корисливе правопорушення, 13 травня 2014 р. приблизно 11:30 год., знаходячись між будинками №№ 19 і 25 по вул.. Вороніна в місті Запоріжжі, повторно, відкрито, зі спричиненням фізичного болю, що не є небезпечним для життя чи здоров'я , викрав, зірвавши з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок вартістю 1139,39 гр. з золотим кулоном вартістю 1500 гр., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2639 гр.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно обвинувачений зірвав з неї золотий ланцюжок з кулоном у виді іконки. Ланцюжок їй повернутий.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , а також особу обвинуваченого, якій характеризується позитивно, у скоєному злочину щиро розкаявся, заподіяна шкода частково відшкодована, і з урахуванням думки прокурора суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуту частку покарання за вироком Заводського райсуду міста Запоріжжя від 03.12.2013 р. та за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2014р., і остаточно призначити покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності залишити у виді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 29 липня 2014 року.

Речовий доказ - золотий ланцюг залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: