1-304/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2008 року. Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської
області:
в складі головуючого суду Шміло В .І.
при секретарі Гуменюк Г .М .
з участю прокурора Остша А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про
обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с В.Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителяАДРЕСА_1, є приватним підприємцем, раніше не судимого, за ч.1 ст. 201 КК України
ВСТАНОВИВ:
В червні 2002 року, гр. ОСОБА_2 отримав замовлення від невстановленої слідством особи на придбання за кордоном та переміщення в Україну вантажного мікроавтобуса іноземного виробництва.
З цією метою він виїхав у Королівство Нідерланди, де 2 липня 2002 року придбав за 4000 євро у фірми «J. van den Berg A'utos», м. Гелдроп, автомобіль марки "Мерседес Бенц-208О", 1994р.в., кузов НОМЕР_1. Для підтвердження факту придбання транспортного засобу та оплати за нього вказаних грошових коштів він одержав від директора та власника вищезазначеної фірми, Ван Ден Берга фактуру № 22150 від 02.07.2002р., яку особисто підписав.
Того ж дня, на ім'я гр. ОСОБА_2, митними органами Королівства Нідерланди була оформлена експортна декларація про вивіз зазначеного транспортного засобу за межі Нідерландів, яку він також особисто підписав, та декларація Європейського союзу № 057531754В01 0210, на підставі якої гр. ОСОБА_2, як одержувач товару, зобов'язався доставити зазначений автомобіль в Україну.
З метою ухилення від сплати у подальшому податків, зборів та інших обов'язкових платежів у повному обсязі, ОСОБА_2, в Республіці Польща, у невстановленої слідством особи, отримав два завідомо підроблені примірники міжнародної товарно-транспортної накладної № 0366553 (CMR) та два завідомо підроблені примірники рахунку № 150 від 08.07.2002р., які містять неправдиві відомості про нібито реалізацію автомобіля марки "Мерседес Бенц-208Б", 1994р.в., кузов НОМЕР_1 фірмою «Dastin Inter Auto's», Королівство Нідерланди, приватному підприємству «Військово-патріотична спілка офіцерів «Афганців» (м. Тернопіль), за 480 євро.
Надалі, 9 липня 2002 року ОСОБА_2 умисно подав працівникам митного поста «Мостиська», Галицької митниці Львівської області, отримані у невстановленої слідством особи, підроблені два примірники міжнародної товарно-транспортної накладної № 0366553 та рахунку № 150 від 08.07.2002р., які містять завідомо неправдиві відомості про продаж автомобіля "Мерседес Бенц-208Б", 1994р.в., кузов НОМЕР_2
фірмою «Dastin Inter Auto's» ПП «Військово-патріотична спілка офіцерів «Афганців» за 480 евро, в той час, як в дійсності, він купив зазначений транспортний засіб за 4000 евро у фірми «J. van den Berg A'utos».
10 липня 2002 року, працівники митного поста «Мостиська», Галицької митниці, Львівської області на підставі документів, поданих ОСОБА_2, провели митне оформлення та пропуск на митну територію України вищезазначеного автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_2 з метою ухилення від податків, зборів, інших обов'язкових платежів у повному обсязі перемістив через митний кордон України автомобіль марки "Мерседес Бенц-208О", 1994р.в., кузов НОМЕР_1 митною вартістю 21 165 грн. 99 коп.3 приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підставу для переміщення документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо продавця і одержувача транспортного засобу та його вартості, а саме що вказаний автомобіль фактурною вартістю 480 євро, ввозиться в Україну в порядку виконання договору № 004 від 03.04.2002 р. укладеного між фірмою «Dastin Inter Auto's» та ПП «Військово-патріотична спілка офіцерів «Афганців», хоча в дійсності даний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_2 на підставі фактури № 22150 від 02.08.2002р. у фірми «J. van den Berg A'utos», Королівство Нідерланди.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, в липні 2002 року, за обставин, описаних в обвинувальному висновку, він ввіз на митну територію України автомобіль марки " Мерседес Бенц-208Б ", 1994 р.в., кузов НОМЕР_1, який він придбав в Голандії за 4 тис. Євро і вказаний автомобіль він спочатку перемістив з Голандії в Польщу, де отримав від невстановленої особи документи на автомобіль про придбання його за 480 Євро і з цими документами він пригнав автомобіль в Україну, де на підставі поданих ним підроблених документів, працівники митного поста « Мостиська », Галицької митниці, Львівської області провели митне оформлення та пропуск на митну територію України вищезазначеного автомобіля. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його власного зізнання, немає потреби. Наміру на використання такого автомобіля з метою особистого збагачення у нього не було, він пригнав в такий спосіб автомобіль на прохання інших осіб, виконавши роль перевізника.
3"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиціі а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.1 ст. 201 КК України, як контрабана, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому у великих розмірах.
При призначенні покарання підсудному у відповідності вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, має на утриманні двох батьків пенсійного віку, які хворіють різними хронічними захворюваннями та потребують стороннього догляду.
Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, зважаючи, що тяжких наслідків від злочину не наступило та тієї обставини, що з часу скоєння злочину пройшло вже майже шість років і за цей період часу підсудний жодного злочину чи проступку не вчинив, дають підстави визнати їх винятковими та можливість
застосування до підсудного ст. 69 КК України та призначення покарання більш м»якого ніж передбачено законом у вигляді штрафу із застосуванням додаткового покарання. Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
3АСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (дві) тисячі грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією предмету контрабанди: автомобіля марки «Мерседес Бенц-208О», 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , митною вартістю 21 165 грн. 99 коп. в дохід держави.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: автомобіля марки «Мерседес Bенц, -208D», 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному збереженні у гр. ОСОБА_8 (а.с. 75, 160) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь - 563 грн. 40 коп. витрат, пов»язаних з проведенням судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через міськрайонний суд пртягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.