номер провадження справи 35/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 Справа № 908/2716/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача - Пашко О.А., довіреність № 511 від 11.12.2013р.
від відповідача - Колесник І.Т., сільський голова, рішення
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя
до Августинівської сільської ради, с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області
про стягнення 3247,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
31.07.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до Августинівської сільської ради про стягнення 4 097, 97 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2002р. між ним та відповідачем було укладено договір № 19 про надання послуг електрозв'язку. Згідно умов договору позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги. При цьому позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, проте відповідач, в порушення умов договору, зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3709,22 грн., яка нарахована за період з липня 2013р. по травень 2014р. включно. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 277,98 грн. втрат від інфляції грошових кошів, 3 % річних в сумі 46,14 грн. та пені в розмірі 64,63 грн.
31.07.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 04.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2716/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/80/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.08.2014р.
26.08.2014р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що між ним та позивачем 01.01.2007р. укладено договір №3Р-4842 про надання послуг електрозв'язку, за яким у відповідача станом на 01.01.2014р. є заборгованість в сумі 2052,38грн., а також існує заборгованість поточного року, яка станом на 01.06.2014р. складає 1769,03 грн. Також відповідач зазначає, що станом на 25.08.2014р. ним погашено заборгованість за 2013р. в сумі 1671,89 грн.
В судовому засіданні, відкритому 27.08.2014р. була оголошена перерва до 03.09.2014р., для уточнення підстав заявлених позовних вимог. Після закінчення перерви розгляд справи було продовжено.
03.09.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій зазначено, що в зв'язку з погашенням відповідачем частини боргу в розмірі 1671,89 грн. позивач зменшує розмір позовних вимог щодо стягнення основного боргу на суму часткової оплати. Разом з тим, станом на день розгляду справи у відповідача є несплачена заборгованість за червень та липень 2014р. в розмірі 820,98 грн., які позивач просить стягнути.
Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом. Справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням свого клопотання та просить стягнути на підставі договору № 19 про надання послуг електрозв'язку від 17.04.2002р. основний борг в розмірі 3709,22 грн., 277,98 грн. втрат від інфляції грошових кошів, 3 % річних в сумі 46,14 грн., пеню в розмірі 64,63 грн. та 1827 грн. судового збору.
Відповідач в судовому засіданні зазначив про наявність у нього заборгованості за отримані послуги електрозв'язку та надав до суду - для долучення до матеріалів справи - копію договору №3Р-4842 про надання послуг електрозв'язку від 01.01.2007р.
За заявою представників сторін справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 03.09.2014 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, документи, надані сторонами додатковов, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на те, що 17.04.2002р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької дирекції та Августинівською сільською радою було укладено договір № 19 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого підприємство зв'язку зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.
На підтвердження послуг, що надавалися ПАТ «Укртелеком» Августинівській сільській раді позивачем надані рахунки - акти за телекомунікаційні послуги, які надавалися згідно з договором № 19 від 17.04.2002р.
Під час розгляду справи, в судовому засіданні відповідачем було надано договір №3Р-4842 від 01.01.2007р. про надання послуг електрозв'язку, укладений між ВАТ «Укртелеком» та Августинівською сільською радою.
Відповідно до пунктів 7.1-7.4 договору №3Р-4842 від 01.01.2007р., договір набирає чинності з дня його підписання і діє протягом року. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін. Після підписання договору всі попередні переговори і раніше діючий договір втрачають силу.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, оскільки судом під час розгляду справи було встановлено, що сторонами 01.01.2007р. підписаний договір №3Р-4842 про надання послуг електрозв'язку, договір № 19 про надання послуг електрозв'язку від 17.04.2002р. припинив свою дію, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з Августинівської сільської ради заборгованості за період з грудня 2013 р. по липень 2014 р. за договором № 19 про надання послуг електрозв'язку від 17.04.2002р. є безпідставними, отже в задоволенні позовних вимог - суд відмовляє.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір при відмові в позові покладається на позивача.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до Августинівської сільської ради про стягнення 3247,06 грн. - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.
Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.09.2014 р.
Суддя О.А. Топчій