ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007                                                                                   Справа № 3/313  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                               Чус О.В., Павловського П.П.

при секретарі судового засідання       Мацекос І.М.

з участю представника боржника

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнсь-     кий науковий інститут селекції” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2006р. по справі   

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський науковий інститут селекції, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий за-вод”, м. Кіровоград

про стягнення 83720гр.

В С Т А Н О В И В :

    Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2004р. задоволено ви-моги товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський науковий інститут селек-    ції” (далі Інститут) про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод” 83720гр. (т.1 а.с.62-65). Після того, як рішення набрало законної сили,   було видано відповідний наказ про його примусове виконання.

    13.11.2006р. до суду надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення до 1.11.2007р. (т.2 а.с.1).

    Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2006р. (суддя Хилько    Ю.І.) виконання рішення відстрочено до 1.06.2007р.

    Не погодившись з ухвалою, Інститут звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаю-чись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу ска-сувати. При цьому апелянт зазначив, що судом не прийнято до уваги, що рішення суду не виконується протягом тривалого часу, а боржником не надано доказів наявності обставин,  що ускладнюють або роблять неможливими виконання рішення.

    Стягувач в судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що залучені до справи докази до-зволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність стягувача, якого належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, обгово-ривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задово-ленню з наступних підстав :

    Ухвала суду про відстрочку виконання рішення до 1.06.2007р. мотивована, крім іншого, тим, що боржник є підприємством, яке забезпечує посівним матеріалом сільськогосподар- ські підприємства області в період весняної посівної компанії. Вказані висновки суду ґрун-туються на матеріалах справи та підтверджуються документами про статутну діяльність відповідача, а тому місцевий суд обґрунтовано зазначив, що виконання рішення суду може призвести до негативних наслідків для агропромислового сектору економіки Кіровоградсь-   кої області.

     Крім того, колегія суддів зважує на те, що виконання наказу господарського суду по   справі №3/313 здійснюється в межах об’єднаного виконавчого провадження (т.1 а.с.138- 139). Крім наказу по справі №3/313, до зазначеного зведеного виконавчого провадження включено також наказ по справі №(15/44)15/501. В той же час, відповідно до ухвали госпо-дарського суду Кіровоградської області від 20.11.2006р. по справі №(15/44)15/501 боржни-   ку було надано відстрочку виконання рішення суду до 1.06.2007р. За таких обставин,   окреме виконання рішення суду від 12.01.2004р., в межах об’єднаного виконавчого прова-дження, неможливо при наявності вищезгаданої відстрочки виконання рішення суду по  справі №(15/44)15/501.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні передбачені ст.104 ГПК Укра-  їни підстави для скасування чи зміни ухвали місцевого суду.

    Керуючись ст. 101, 103 –105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський науковий інститут селекції” залишити без задоволення,  ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2006р. –без змін.

    

    Головуючий                                                                                                 А.О. Логвиненко

                                        

    Суддя                                                                                                           О.В. Чус

Суддя                                                                                                            П.П. Павловський

Постанову оформлено у відповід-

ності до вимог ст.84 ГПК України

    17.01.2007р.