ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 14/44/08

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Первомайськавтотранс", 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Загородна, 48

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", адреса для листування: відділення №45 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 35).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс", 54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3.Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка", 55440, Миколаївська область, Братський район, с. Сергіївна, вул. Леніна, 2.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", 18000, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65-А.

5.Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", 01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8 нежитлове приміщення 66.

7.Філія Центрального музею Збройних Сил України -Музей Ракетних військ стратегічного призначення, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 121.

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Статус Агро", 01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8, нежитлове приміщення 66.

9.Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, 55261, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кримка.

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", 55247, Миколаївська область, Первомайський район, с. Степківка, вул. Головченка, 6.

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", 26441, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Лозувата.

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімум верітас" (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 82)

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС", 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізки.

14.Приватне сільськогосподарське підприємство "Кумари", 55260, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кумари, вул. Молодіжна, 3.

15.Відкрите акціонерне товариство "Золотоношам`ясо", 19700, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24.

16.Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", 03150, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1

17.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

18.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

19.ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

20.Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

21.Первомайський міськрайонний центр зайнятості, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченко, 18

22.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

23.Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

24.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 28

25.Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

26.Первомайська міська рада Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя", 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

Головне управління юстиції в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня 107

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Первомайська міська рада Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.

представники:

від Первомайський РЦЗ: Орлова О.М., довіреність № 07-17 від 08.01.14;

від ПАТ "Миколаївобленерго": Александрова В.О., довіреність № 01/53-96 від 25.06.14;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області: Малійчик З.М., довіреність № 8 від 01.08.13;

від Головного управління юстиції у Миколаївській області: Свєтликов Д.Ю., довіреність № 07/53 від 02.09.14;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області: Драган О.І., довіреність № 37 від 01.09.14;

в судовому засіданні приймає участь прокурор Кірієнко Р.В., посвідчення № 027155 від 02.07.14.

суть спору: про банкрутство

встановив:

22.07.2014 рок на адресу господарського суду від кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерство юстиції України, Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 24.07.2014 розгляд скарги було призначено на 19.08.2014.

15.08.2014 Головним управлінням юстиції у Миколаївській області подано суду заперечення проти скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Головне управління юстиції у Миколаївській області не погоджується зі скаргою, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню посилаючись на те, що на адресу Міністерства юстиції України та територіальних органів з питань банкрутства не надходило звернень про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим Мегерєю А.В. покладених на нього повноважень ліквідатора у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ "Гілєя", а тому питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого не вирішувалось. Планова перевірка діяльності арбітражного керуючого Мегері А.В. проводилась Головним управлінням юстиції у м. Києві в період з 22.11.2013 по 03.12.2013 за наказом Міністерства юстиції України №2011/5 від 24.09.2013 «Про затвердження Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на IV квартал 2013 року. За результатами перевірки було складено Акт від 12.12.2013 №71/10-42

Ухвалою суду від 19.08.2014 розгляд скарги кредитора - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відкладено на 02.09.2014 об 11 год. 30 хв., зобов'язано Головне управління юстиції у Миколаївській області надати суду належним чином засвідчену копію акту планової перевірки діяльності арбітражного керуючого Мегері А.В. від 12.12.2013 та документи винесені на підставі акту.

11.08.2014 на адресу суду надійшла скарга ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» на дії (бездіяльність) ліквідатора Мегері А.В.

Скаргу обґрунтовано тим, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, арбітражний керуючий Мегеря А.В. не вжив достатніх заходів для задоволення вимог кредиторів, від звітування про виконану роботу ухиляється, на судові засідання з розгляду справи не з'являється, робота ліквідатора Мегері А.В. носить формальний характер.

Скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора АТВТ "Гілєя" Мегері А.В., усунути арбітражного керуючого Мегерю А.В. від обов'язків ліквідатора АТВТ "Гілєя", призначити ліквідатором АТВТ "Гілєя" іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 13.08.2014 розгляд скарги ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» на дії (бездіяльність) ліквідатора Мегері А.В. призначено на 02.09.2014, зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в скарзі.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 13.08.2014 не виконано, письмового відзиву по суті скарги суду не надано.

В судовому засіданні представник Головного управління юстиції у Миколаївській області, яке за дорученням №5106-0-32-14/13.0.2 від 12.08.2014 представляє інтереси Міністерства юстиції України, підтримує заперечення проти скарги, викладені в листі №07-20/19578 від 15.08.2014, просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та прокурор залишають вирішення скарг на розсуд суду, решта кредиторів та учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Стосовно скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерство юстиції України, Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства судом встановлено наступне.

Здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) регламентується ст. 106 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діє з 19.01.2013 та Порядком контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 №1284/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.07.2013 за №1113/23645 (надалі - Порядок контролю).

Контроль за діяльністю арбітражних керуючих, відповідно до п.2.1 Порядку контролю, здійснюється шляхом проведення планових і позапланових перевірок.

За приписами п. 2.6.1 - 2.6.3 Порядку контролю позапланова перевірка здійснюються Міністерством юстиції України або його територіальними органами за наявності доручення Міністерства юстиції України, яке надане за зверненням громадянина чи юридичної особи про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень в разі необхідності проведення додаткового контролю з боку державного органу з питань банкрутства.

До подачі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" вищезазначеної скарги 22.07.2014 інших скарг на дії арбітражного керуючого Мегері А.В. під час виконання ним повноважень розпорядника майна АТВТ "Гілєя" на адресу державного органу з питань банкрутства та його територіальних відділів не надходило, а отже, підстав для проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Мегері А.В. не було.

Відповідно до положень п. 2.5 Порядку контролю планова перевірка діяльності арбітражного керуючого здійснюється за календарний рік, що передує перевірці, та не частіше одного разу на два роки.

Як зазначається в п. 2.5.2 Порядку контролю при визначені періодичності здійснення планових перевірок враховується форма власності, вид господарської діяльності, структура кредиторської заборгованості суб'єкта господарювання, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, на якому арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, результати заходів контроль, проведених у попередніх періодах.

Планову перевірку діяльності арбітражного керуючого Мегері А.В. проведено Головним управлінням юстиції у м. Києві в період з 22.11.2013 по 03.12.2013 за наказом Міністерства юстиції України №2011/5 від 24.09.2013 «Про затвердження Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на IV квартал 2013 року. В ході проведення перевірки, в тому числі, досліджувалось питання виконання арбітражним керуючим Мегерєю А.В. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство АТВТ "Гілєя". За результатами перевірки було складено Акт від 12.12.2013 №71/10-42 (арк. спр. 84-157, т. 25).

Таким чином, в задоволенні скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 21.07.2014 №5899/4/28-2 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерство юстиції України, Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства слід відмовити за відсутності правових підстав для задоволення такої скарги.

Стосовно скарги ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» на дії (бездіяльність) ліквідатора Мегері А.В. судом встановлено наступне.

Постановою суду від 13.11.2012 АТВТ "Гілєя" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури у справі продовжено на шість місяців.

Тобто, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону максимальний строк, на який може бути продовжено ліквідаційну процедуру у справі закінчився 13.05.2014р.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до системного аналізу норм Закону, ліквідатор з моменту свого призначення зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, які дозволили б завершити розрахунки з кредиторами у встановлений Законом строк. А отже встановлений факт неможливості завершити ліквідаційну процедуру, за відсутності належних доказів поважності настання цих обставин, свідчать про недоліки в роботі ліквідатора.

Ст.3-1 Закону про банкрутство визначено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутністю наслідків передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. 25 Закону, інвентаризацію майна банкрута розпочато ліквідатором Мегерєю А.В. лише в серпні 2013 року, тобто, майже через 8 місяців після оголошення АТВТ «Гілєя» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Заходи щодо виявлення майна банкрута вживались ліквідатором безсистемно на протязі всього строку ліквідаційної процедури, при цьому доказів, які б свідчили про неможливість вжиття цих заходів в момент відкриття ліквідаційної процедури або безпосередньо після її відкриття, в матеріалах справи немає. Матеріали справи не містять доказів вчинення жодних ліквідаційних дій в період березень-квітень 2013 року, в травні, жовтні, грудні 2013 року ліквідатором здійснено лише по одному запиту (заяві тощо).

Як наслідок допущеної ліквідатором бездіяльності впродовж передбаченого ст. 22 Закону строку ліквідаційної процедури не вжито всіх достатніх та можливих заходів до виявлення майна банкрута, відновлення технічної документації на всі об'єкти нерухомого майна, станом на момент завершення строку ліквідаційної процедури не реалізовано все майно банкрута.

На підставі вищенаведеного, суд вважає скаргу кредитора - ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» в частині визнання неправомірною бездіяльності арбітражного керуючого - ліквідатора Мегері А.В. такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою від 19.08.2014 судом припинено повноваження арбітражного керуючого Мегері А.В. як ліквідатора АТВТ «Гілєя», та, за клопотанням комітету кредиторів банкрута, призначеного нового ліквідатора АТВТ «Гілєя» Козирицького А.С.

Таким чином, скаргу ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» в частині усунення арбітражного керуючого Мегері А.В. від обов'язків ліквідатора АТВТ «Гілєя» та призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 21.07.2014 №5899/4/28-2 - відмовити.

2. Скаргу ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» від 07.08.2014 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора та усунення арбітражного керуючого Мегері А.В. від виконання обов'язків ліквідатора - задовольнити частково.

3. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича при виконанні обов'язків ліквідатора АТВТ "Гілєя" неправомірною.

4. В решті скаргу ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» від 07.08.2014 залишити без задоволення.

5. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Мегері А.В. (АДРЕСА_2), Головному управлінню юстиції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8-го Березня 107), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20), Первомайській міській раді Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), прокуратурі Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя В.О.Ржепецький