1326/8198/2012

6/465/47/14

У Х В А Л А

судового засідання

13.05.2014 року Франкіський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Франківського ВДВС Львівського МУЮ звернувся в суд із поданням, яким просить розглянути питання щодо розшуку боржника ОСОБА_1 В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у виконавчій службі перебуває виконавче провадження по виконанню ухвали № 2/1326/3262/2012 від 19.11.2012 року виданої Франківським районним судом м. Львова про заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по будівництву надбудови над частиною житлової квартири АДРЕСА_1. Так як боржниця добровільно не виконує рішення суду, місце її перебування не відоме, просить подане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, суд вважає, що розгляд даного питання слід розглядати у його відсутності. У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, на виконанні у Франкіського ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню ухвали № 2/1326/3262/2012 від 19.11.2012 року виданої Франківським районним судом м. Львова про заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по будівництву надбудови над частиною житлової квартири АДРЕСА_1. На виконання даної ухвали 12.12.2012 року Франківським районним судом м. Львова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З огляду на те, що на момент проведення виконавчих дій місце перебування ОСОБА_1 було встановленим, а подані державним виконавцем письмові докази є такими, що не доводять факту необхідності оголошення розшуку останньої, суд вважає, що подання не є обгрунтованим, а тому, у задоволенні такого слід відмовити. Відмова у задоволенні подання не позбавляє державного виконавця права повторно звернутися до суду із таким поданням, навівши підстави та надавши відповідні докази для необхідності оголошення розшуку боржника. Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, - у х в а л и в:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф. Дячишин