Дело №1-13/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            19 января 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                         председательствующего                    - судьи Бышова М.В.

                        при секретаре                                     -            Марыч Н.Н.

                        с участием прокурора                        -            Заитова Л.Р.

                        адвоката                                             -           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бегабад Узбекистан, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого 24.01.2005г. Белогорским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4г. л/с, освобожден 26.10.2007г. условно-досрочно на 1г. 3м. 5д., 29.09.2008г. Белогорским районным судом АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 2г. 6м. л/с. прож.:АДРЕСА_1

по ст.162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2008г. примерно в 03 часа находясь на ул.Старокрымской в г.Белогорске АР Крым ОСОБА_1. незаконно, в нарушение ст.30 Конституции Украины, которая гарантирует каждому неприкосновенность жилища, умышленно, противоправно, путем выставления оконного стекла через окно проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_3. и ОСОБА_4., чем грубо нарушил их конституционные права на неприкосновенность жилища.

            Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном  обвинении по ст.162 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 29 июля 2008г. примерно в 3 часа ночи он шел по ул.Старкорымской в г.Белогорске АР Крым. Он проходил мимо жилого дома и решил залезть в него, чтобы что-нибудь украсть. Кроме этого, кто-то ему говорил. Что в этом доме никто не живет. ОСОБА_1 подошел к двери, подергал ее, она была закрыта. Тогда он подошел к окну, выставил из него стекло и через окно проник в дом. В доме в одной из комнат в ящике стола он нашел деньги в сумме 25 грн, которые забрал. В это время, когда он находился в доме, он услышал какой-то шум и понял, что в доме живут люди. ОСОБА_1 подошел к двери. Нащупал в ней ключ, открыл дверь и вышел из дома. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.

            С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины,  суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

            Совершение ОСОБА_1 преступления полностью подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.

            Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.23-24). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. психическими заболеваниями не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и может осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-61).

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.162 ч.1 УК Украины как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом признается рецидив преступления, так как имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ОСОБА_1. вновь совершил умышленное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.21), ранее неоднократно судим (л.д.48), суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.162 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1. - содержание под стражей необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Данное преступление ОСОБА_1. совершил до осуждения по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 29.09.2008г. Однако, в силу ст.72 ч.3 УК Украины, основное наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется отдельно, в связи с чем наказание по данному приговору в виде штрафа и по приговору Белогорского районного с уда АР Крым от 29.09.2008г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы необходимо исполнять отдельно.

Судебных издержек по делу не имеется Вещественные доказательства по делу - документы, необходимо считать переданными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 грн.

            Назначенное наказание в виде штрафа и наказание по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 29.09.2008г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.72 ч.3 УК Украины, исполнять отдельно.

            Меру пресечения - содержание под стражей в СИ-15 г.Симферополя ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - поквартирную карточку, листок регистрации ОСОБА_4. и ордер №12 - считать переданными по принадлежности ОСОБА_4..

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым путем подачи жалобы  через Белогорский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

            Председательствующий: