Справа №2-859/09

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

26 січня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головую-судді        Разумовської О.Г.,

при секретарі                             Лясковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

      08.10.2008р. ВАТ КБ „Надра” філія ВАТ КБ „Надра” Миколаївського регіонального управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення з них заборгованості за кредитним договором, яка становить 5946,44 грн. основного боргу; 1067,15 грн. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом; 30,78 грн. - пені, а всього – 7044,37 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові, підтвердив, просив позов задовольнити.

    Відповідачі повтороно до судового засідання не з”явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     Між ВАТ КБ „Надра” в особі філії та ОСОБА_1  16.10.2007р. був укладений кредитний договір №15/ЕМК/3/2007-980 строком на 12 міс. на суму 10000 грн. на споживчі потреби.

    16.10.2007р. були укладені договори поруки, за якими   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  виступили поручителями за належне виконання ОСОБА_1  взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, які відповідно до п.1.2 договорів поруки відповідають перед банком у солідарному порядку.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, відповідач повина була здійснити погашення кредиту та відсотків щомісячно до 15 числа поточного місяця у сумі 976,96 грн. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином.

    Станом на 30.09.2008р. заборгованість відповідачів перед ВАТ КБ „Надра” становить становить 5946,44 грн. основного боргу; 1067,15 грн. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом; 30,78 грн. - пені, а всього – 7044,37 грн.

    Відповідно до п.3.1.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань за договором, якщо позичальник не вніс черговий місячний платіж в строк, зазначений у кредитному договорі.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

     Так згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку в полному обсязі від усіх боржників разом.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку понесені судові витрати.

      Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК Украині, суд-

В И Р І Ш И В:

      Позов - задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Миколаївського РУ заборгованість за кредитним договором у розмірі – 7044,37 грн., а також понесені витрити по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 33,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який  його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом  10 днів з моменту його проголошення.   Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ:                           О.Г. Разумовська