Дело № 1- 137/2009

                          П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

   14 января 2009г.

  Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П. при секретаре Иваненко А.В., с участием помощника прокурора Лукащук М.В.,защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2  , 12.05.1979 года рождения, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины,холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1  , прописан по ул. АДРЕСА_2   г.Николаева, ранее не   судимого ,

 - в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.204 и ч.3 ст.204 УК Украины,

                         У С Т А Н О В И Л

    ОСОБА_2 , не имея лицензии на реализацию ликероводочной продукции, в мае 2008 г. точной даты досудебным следствием не установлено, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, с целью незаконного сбыта алкогольных напитков приобрел неустановленное количество подакцизного товара- спирта, которые незаконно , с целью сбыта хранил в сарае по адресу   АДРЕСА_1 , откуда транспортировал покупателям.

   Так, 15.07.2008 года во время проведения выемки у ОСОБА_2  на мопеде «Yamaha», возле дома 3 по ул. Бугский Бульвар в г. Николаеве было обнаружено и изъято 2 полимерные бутылки, содержащие спиртосодержащую жидкость - спирт, общим объемом 3 литра.

   Кроме этого, 15.07.2008 года в сарае, расположенном в подвальном помещении подъезда НОМЕР_1  дома АДРЕСА_1  в г. Николаеве, принадлежащему ОСОБА_2  было обнаружено и изъято 14 полимерных бутылок, емкостью по 6 л. каждая содержащие спиртосодержащую жидкость - спирт, одну шестилитровую полимерную емкость с 1 л. спиртосодержащей жидкости и 4 полимерные емкости, объемом по 10 л каждая содержащие спиртосодержащую жидкость - спирт, общим объемом 125 литров.

Кроме этого, 10 мая 2008 года ОСОБА_2  на велосипеде, с целью сбыта, транспортировал спирт к дому № 1 по ул. Рабочей в г. Николаеве, где на улице незаконно сбыл ОСОБА_3 , осужденной согласно приговора Заводского районного суда г.Николаева от 12.11.2008г. по ч.1 и ч.3 ст. 204 УК Украины,  6 л. спирта по цене 17 грн. за 1 л., на общую сумму 102 грн

15.07.2008г. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 , по адресу: АДРЕСА_3 , работниками налоговой милиции обнаружено и изъято: 4 л спирта, приобретенных ОСОБА_3  у ОСОБА_2  и 22,25 л водки, которую ОСОБА_3  незаконно изготовила и хранила с целью сбыта, а также приспособления для массового изготовления фальсифицированных спиртных напитков (лейка, спиртометры).

Кроме этого, в начале июня 2008 года, точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2  на мопеде, с целью сбыта транспортировал спирт к дому № 1 по ул. Рабочей в г. Николаеве, где на улице незаконно сбыл ОСОБА_4  , осужденной  приговором Заводского районного суда г.Николаева от 19.11.2008г. по ч.1 и ч.3 ст.204 УК Украины, 5 л. спирта по цене 17,50 грн за 1 л., на общую сумму 87 грн.

Кроме этого, в июне 2008 года, точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2  на мопеде, с целью сбыта транспортировал спирт к дому № 1 по ул. Рабочей в г. Николаеве, где на улице незаконно сбыл ОСОБА_4  36 л. спирта по цене 17,50 грн. за 1 л., на общую сумму 630 грн

15.07.2008 года в ходе проведения обыска в автомобиле ВАЗ 21013, г/н НОМЕР_2 , который принадлежит ОСОБА_4  было обнаружено и изъято: одна пластиковая бутылка объемом 6 литров, заполненная незаконно изготовленным спиртом, приобретенным у ОСОБА_2 ; одна пластиковая бутылка объемом 2,5 литра, заполненная незаконно изготовленным напитком.

    15.07.2008г. в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_4 , по АДРЕСА_4  были обнаружены и изъяты  шесть пластиковых бутылок , объемом по 6 литров каждая, заполненные незаконно изготовленным спиртом, приобретенным у ОСОБА_2  и одна пластиковая бутылка , объемом 5 литров, заполненная 2,5 литров незаконно изготовленным спиртом, приобретенным у ОСОБА_2  Общий объем  обнаруженного и изъятого составил 32, 5 литров.

   В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2  вину в предъявленном ему преступлении признал частично, лишь по ч.1 ст.204 УК Украины.

Суду пояснил, что действительно приобретал спирт у наглядно знакомого ему парня по имени ОСОБА_5 , который привозил его к нему домой по цене 15 грн. за 1 л. Спирт он хранил у себя в сарае , в подъезде дома НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  . Спирт находился в пластиковых бутылках по 6 и 10 литров. 15.07.2008г. сотрудниками милиции у него было обнаружено спирт в двух пластиковых бутылках, общим объемом 3 л.

Кроме этого, в ходе осмотра сарая было изъято еще 125 литров спирта, который он хранил с целью дальнейшей продажи.

В мае 2008г. он неоднократно продавал спирт ОСОБА_3 , которая затем продавала водку. Спирт он ей привозил на велосипеде и продавал по 17 грн. за 1 литр.  В мае 2008г. он продал ей 6 л. спирта на сумму 102 грн.

   Также он  в июне 2008г. продал ОСОБА_4  спирт по цене 17,50 грн. за 1 литр, продал около 5 литров на сумму 87грн. и 36 литров спирта на сумму 630 грн.

В содеянном он чистосердечно раскаялся.

                          - 2-

По ч.3 ст.204 УК Украины  вину он не признает, поскольку  доказательств того, что алкогольные напитки, которые он продавал изготовленные из недоброкачественных материалов,  и представляют угрозу для жизни и здоровья людей  досудебным следствием не предоставлено.

    Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2  подтверждается показаниями свидетелей  и материалами дела.

    Так, свидетель ОСОБА_3  в судебном заседании показала, что в марте- мае 2008г. приобретала спирт у ОСОБА_2  по цене 17 грн. за 1 литр. Впоследствии из спирта изготавливала в домашних условиях водку и реализовывала различным гражданам.

    Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании пояснила, что в июне 2008г. приобретала спирт у ОСОБА_2  по цене 17,50 грн. за 1 литр. Впоследствии изготавливала в домашних условиях водку и реализовывала различным гражданам.

    Из оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_6 , ( л.д. 93) следует что она 15.07.2008г. была приглашена работниками налоговой милиции в качестве понятой при проведении выемки спирта у ОСОБА_2 , где он добровольно выдал 3 л. спирта с мопеда, а после написал заявление на разрешение осмотра его сарая в доме АДРЕСА_1  в г.Николаеве, откуда было изъято 125 л. спирта, находившегося  в пластиковых бутылках, объемом по 6 и 10 литров. В ее присутствии все было опечатано и изъято.

   Свидетель ОСОБА_7   дал аналогичные показания, которые оглашались в судебном заседании и исследовались( л.д. 94).

   Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом выемки и осмотра (л.д.6), протоколом осмотра( л.д. 8)

  Согласно заключению криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 2052 от 28.07.2008 г. проведенной экспертами Херсонского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз, обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2 , 15.07.2008 года во время проведения выемки и осмотра сарая, а после представленные на исследования (объекты № 7,8) , находится этиловый спирт крепостью 95%, который не соответствуют требованиям ГОСТ 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей».

Обнаруженные и изъятые 15.07.2008г. во время обыска у ОСОБА_3  спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Гор1лки 1 гор1лки особлив1.Техн1чн1 умови», не соответствуют требованиям ГОСТ 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей».(л.д. 24)

  Согласно заключению криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 2051 от 28.07.2008 г. проведенной экспертами Херсонского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз, обнаруженные и изъятые во время обыска у ОСОБА_4  15.07.2008 года в автомобиле, и по месту жительства ОСОБА_4  по АДРЕСА_4  , в бутылках, , которые содержат жидкость, находится этиловый спирт крепостью 95%, который не соответствуют требованиям ГОСТ 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный» по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей».(л.д. 69)

      Таким образом , суд считает , что вина подсудимого   ОСОБА_2  в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранения с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта алкогольных напитков доказана полностью.

     Что касается обвинения подсудимого ОСОБА_2  по ч.3 ст. 204 УК Украины, то  в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что  незаконный сбыт алкогольных напитков , которые сбывал ОСОБА_2  представляют собой угрозу для жизни и здоровья людей.

Поэтому по этой части обвинения ОСОБА_2  следует оправдать.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к средней степени  тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не  судим, вину  признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

С учетом изложенного , суд считает , что ОСОБА_2  следует назначить наказание, в виде штрафа в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ,суд

                        П Р И Г О В О Р И Л

    ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа пятьсот необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 8500 грн.

    ОСОБА_2  по ч.3 ст.204 УК Украины оправдать.

    Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежнюю, подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

       СУДЬЯ                                   Ж.П.Павлова