Справа №842                              Головуючий у 1 інстанції Кляночкін О.В.

Категорія                                    Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Єлгазіної Л.П.,  Барсуковы О.І.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2007 року по справді за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкод, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2007 року,  якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається,  що 5.12.07 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом,  мотивуючи його тим,  що 3.05.2006 року між нею і її сусідом ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу оплати 1000 грн по безгрошовій розписці.

При цьому ОСОБА_2 ображав позивачку ОСОБА_1 та намагався вдарити її сапкою по голові. Позивачка вважає,  щоОСОБА_2 хотів її вбити .Його діями спричинена позивачці моральна шкода.

На звернення ОСОБА_1 в органи міліції,  постановою від 12 травня 2006 року Артемівським ГО УМВС України в Донецькій області в порушенні кримінальної справи відмовлено щодо ОСОБА_2,  ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного спору.

Ухвалою суду від 06.12.2007 р. відмовлено у відкритті провадження по справі з тих підстав,  що ОСОБА_1 мотивує свої вимоги замахом на вбивство з боку ОСОБА_2,  що підлягає доказуванню відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

Суд апеляційної інстанції вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд у зв»язку з тим,  що суд порушив порядок встановлений для вирішення цього питання,  що передбачено ч.3 п.1  ст. 312 ЦПК України.

Суд виходив з того,  що ОСОБА_1 вимагає відшкодування моральної шкоди вчиненої злочином з боку ОСОБА_2

Тоді,  як ОСОБА_1 вказує у позовній заяві,  що між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо сплати грошей в сумі 1000 грн по

безгрошовій розписці. При цьому в діях ОСОБА_2 правоохоронними органами не встановлено складу злочину.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди спричиненої неправомірними діями ОСОБА_2 обрала саме такий спосіб захисту своїх прав, стягнення моральної шкоди в позовному провадженні,  що передбачено  ст. 3 ЦПК України,  в ч.1 якої вказано,  що кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Ухвала суду підлягає скасуванню у зв»язку з тим,  що порушено порядок вирішення спору між сторонами.

Керуючись  ст.  ст.  307, 312, 314, 315 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1частково задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2007 року скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.