Справа №1711                                        Головуючий у 1 інстанції Федько С. П.

Категорія 48                                           Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Єлгазіної Л.П.,  Барсукової О.І.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 грудня 2007 року по справі за заявоюОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 грудня 2007 року,  яким визнано недієздатною ОСОБА_1 і призначено опікуном ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення,  яким відмовити у задоволенні заявиОСОБА_2  про визнання ОСОБА_1 недієздатною і призначення опікуном саме ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається,  що у листопаді 2006 року ОСОБА_2  звернулась до суду зі вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що ОСОБА_1 є рідною матір»ю заявниці. Проживають вони однією родиною,  заявниця здійснює догляд за матір»ю,  яка є інвалідом 2 групи у зв»язку з захворюванням шизофринією,  не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Мати заявниці знаходиться на постійному обліку у Горлівському психоневрологічному диспансері,  має потребу у постійному сторонньому догляді.

ОСОБА_2  просила визнати матір,  ОСОБА_1 недієздатною.

Ці вимоги були підтримані органом опіки і піклування та прокурором.  Представник органу опіки і піклування просив призначити заявницю опікуном над ОСОБА_1

ОСОБА_1 заперечуючи проти позову вказала,  що вважає себе здоровою,  крім того просила врахувати,  що між нею і дочкою,  ОСОБА_2 склалися вкрай неприязні відносини,  що виключає можливість опіки з боку дочки.

Постановляючи рішення,  задовольняючи позов,  суд першої інстанції виходив з того,  що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи у зв»язку з психічним захворюванням,  неодноразово лікувалась у Горлівській психонекврологічній лікарні,  де знаходиться на постійному обліку. За висновком лікарської комісії - потребує стороннього догляду.

За висновком судово-психіатричної експертизи №258 а / 540 а від 04.07. 2007 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням: шизофренія,  неприривний тип протікання,  параноїдна форма,  параноїдний синдром

параноїдна шизофренія,  непреривне протікання - в редакції МКБ-10). ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,  (а.с. 66)

Суд першої інстанції обгрунтовано виходив з вимог  ст. 39 ЦК України,  якою передбачено,  що фізична особа може бути визнана судом недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібраними по справі доказами в тому числі медичними документами а.с.  17,  54-55 ,  70-74,  встановлено,  що ОСОБА_1 страждає хронічним,  стійким психічним розладом,  не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому суд першої інстанції обгрунтовано визнав ОСОБА_1 недієздатною.

Щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_1опікуна,  то в цій частині суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції,  що відповідно до вимог п.5 ч.1  ст.  311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в цій частині і направлення справи на новий судовий розгляд.

Заява відОСОБА_2  про призначення її опікуном над матір»ю ОСОБА_1 до суду не подавалась. Суд вийшов за межі заяви наданої ОСОБА_2

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2  підтвердила,  що вона не бажає бути опікуном над ОСОБА_1

Суд першої інстанції недостатньо дослідив це питання. Рішення в частині призначення опікуна ОСОБА_1підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд .В іншій частині рішення суду слід залишити без зміни.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308,  311, 314,  315 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити. Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 17 грудня 2007 року скасувати в частині призначення опікуном ОСОБА_1 - її дочки, ОСОБА_2. Для розгляду питання в цій частині справу направити на новий судовий розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.