ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" січня 2007 р. Справа № 07/399-06
вх. № 11880/5-07
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Колмаков В.В., дов. від 20.01.07р.
відповідача - ГайдуковВ.Н., дов. № 3 від 01.10.06р.;
розглянувши справу за позовом ТОВ Технічна Компанія "НЕО" м. Харків
до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград
про стягнення 16413,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь (з урахуванням уточнень від 07.11.06р., які були прийняті судом) 15500,00 грн. основного боргу, 984,50 грн. пені за договором № 12/05/06 від 12.05.06р., 3% річних, в сумі 195,16 грн., 598,19 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.
У судовому засіданні 22.11.06р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 15500,00 грн. основного боргу, 1100,75 грн. пені за договором № 12/05/06 від 12.05.06р., 3% річних, в сумі 219,76 грн., 1146,74 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі. Вказану заяву судом було прийнято, як таку, що подано з додержанням вимог господарського процесуального законодавства.
10.01.07р. сторони надали суду заяву, в якій відповідно до ст. 78 ГПК України просять суд затвердити мирову угоду від 29.12.06р. та припинити провадження по справі № 07/399-06.
До вказаної заяви сторонами додано мирову угоду такого змісту:
" Товариство з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО", позивач по справі № 07/399-06, в особі директора Блажко Георгія Вікторовича, що діє на підставі статуту та Відкрите акціонерне товариство "Красноградський маслосирзавод", відповідач по справі № 07/399-06, в особі представника Гайдукова В"ячеслава Миколайовича, що діє на підставідовіреності від 01.10.06р. № 3, відповідно до ст.78 ГПК України уклали мирову угоду, відповідно до якої:
1. Відповідач виплачує позивачу:
- основний борг - 15500,00 грн.;
- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.;
- витрати по сплаті державного мита - 181,09 грн..
Всього: 15799,90 грн.
2. Оплата відповідачем позивачу вказаних сум здійснюється відповідно до наступного графіку (можлива дострокова оплата):
31.01.2007 - 7750,00 грн.
28.02.2007 - 8049,90 грн.
3. Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу та відповідачу відомі.
Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз"яснено.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.
На підставі викладеного, провадження у данній справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22,33,78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Мирову угоду, укладену між ТОВ "НЕО" (код ЄДРПОУ 14064771) та ВАТ Красноградський маслосирзавод" (код ЄДРПОУ 00447296) затвердити в редакції, запропонованій сторонами :
" Товариство з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО", позивач по справі № 07/399-06, в особі директора Блажко Георгія Вікторовича, що діє на підставі статуту та Відкрите акціонерне товариство "Красноградський маслосирзавод", відповідач по справі № 07/399-06, в особі представника Гайдукова В"ячеслава Миколайовича, що діє на підставідовіреності від 01.10.06р. № 3, відповідно до ст.78 ГПК України уклали мирову угоду, відповідно до якої:
1. Відповідач виплачує позивачу:
- основний борг - 15500,00 грн.;
- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.;
- витрати по сплаті державного мита - 181,09 грн..
Всього: 15799,90 грн.
2. Оплата відповідачем позивачу вказаних сум здійснюється відповідно до наступного графіку (можлива дострокова оплата):
31.01.2007 - 7750,00 грн.
28.02.2007 - 8049,90 грн.
3. Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу та відповідачу відомі.
Провадження у справі припинити .
Суддя Светлічний Ю.В.