ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.08.2014 Справа №917/1821/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", б-р Т. Шевченка - вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01008

до Малого підприємства "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 АДРЕСА_1 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий суддя Плотницька Н.Б.

Судді Гетя Н.Г.

Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Іващенко І.С., дов. №346/11.5.2 від 01.07.2014,

від відповідача: Сидоренко О.В., дов. № б/н від 01.05.2014,

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №77 від 17.01.2013.

Суть спору: розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №22.94/08-КЛ від 04.07.2008 в розмірі 1 896 602,32 грн.

Від відповідача та третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/15882/14 за позовом Малого підприємства "Мрія" до Публічного акціонерного товариства "Мрія" про визнання договору іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008 недійсним. В обґрунтування вказаного клопотання заявники посилаються на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2014 про порушення провадження у справі №910/15882/14 за позовом Малого підприємства "Мрія" до Публічного акціонерного товариства "Мрія" про визнання договору іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008 недійсним. В судовому засіданні уповноважений представник вказане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував через його необґрунтованість.

Розглянувши подане клопотання суд встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 порушено провадження у справі №910/15882/14 за позовом Малого підприємства "Мрія" до Публічного акціонерного товариства "Мрія" про визнання договору недійсним.

Згідно наданих у справі доказів предметами спору у справах що розглядаються: господарським судом Полтавської області №917/1821/13 та господарським судом міста Києва №910/15882/14 є зокрема, договір іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008. А відтак, у разі винесення господарським судом міста Києва рішення про визнання Договору іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008 недійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки, який є предметом спору справи №917/1821/13, стане неможливим.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача і третьої особи та одночасно наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи, оскільки результати розгляду справи №910/15882/14 матимуть значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Клопотання відповідача про витребування доказів (вхід. №9545 від 22.07.2014), клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вхід. №9544 від 22.07.2014), заява про надання можливості здійснювати відео зйомку під час судового засідання (вх. №10152 від 05.08.2014) будуть вирішені судом після поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/15882/14.

2. Зобов'язати сторони та третю особу невідкладно повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №917/1821/13.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Плотницька Н.Б.

Судді Гетя Н.Г.

Сірош Д.М.