Справа № 303/5604/14-п

3/303/1079/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 вересня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з протоколом Серії ЗА №016636 від 22 серпня 2014 року, складений старшим ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Пацкан М.М., в тому що 22 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин на узбіччі дороги в с. Ракошино Мукачівського району, на вимогу працівників міліції пред'явити документи, ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі, почав кричати на працівників міліції та ображати їх нецензурними словами та штовхнув працівника міліції, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тобто його явку працівниками міліції не було забезпечено.

Згідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне повернути даний протокол для належного оформлення, так як він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 016636 від 22 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.М.Пак