копія

                                           З А О Ч Н Е                    справа № 2-1095/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      28 січня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                      головуючого-судді                       Черненко І.В.

                                      при секретарі                              Гаркуша І.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1003 грн. 89 коп. боргу за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Квартиронаймачем АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 . Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

      Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, проти позову не заперечила.

      Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідачка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . За користування вказаною квартирою позивач щомісячно нараховує плату, проте відповідачкою надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1003 грн. 89 коп.

    Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

    Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави  51 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

   

В И Р І Ш И В :

    Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь КРЕП № 10 1003 грн. 89 коп. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а  на користь держави 51 грн. судового збору.  

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

   

    Суддя                                              підпис                         І.В. Черненко

    Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

    м. Кіровограда                                           І.В. Черненко