Судове рішення #38465440

Справа № 344/4486/14-к

Провадження № 1-кп/344/312/14

У Х В А Л А



28 серпня 2014 року м.Івано-Франківськ


Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

суддів Пастернак І.А., Шамотайла О.В.

з участю: секретаря Шаріпової Я.С.

прокурора Яковишина С.З.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2


розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -


В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 03 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраногоОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просив змінити ОСОБА_3запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший, не пов'язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року, а також в ухвалах суду про обрання та продовження даного запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :


Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою, продовжити на строк два місяці, тобто до 28 жовтня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.



Головуючий суддя Болюк І.І.


Судді Пастернак І.А


Шамотайло О.В.











  • Номер: 11-п/779/152/2017
  • Опис: кримінальне провадження про обвинувачення Швеця В.М. за ст. 115 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 344/4486/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 11-кп/4808/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/4486/14-к
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 12.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація