Справа№ 1-433/07

Від 26 грудня 2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:     судді     - Попельнюха P.O.

при секретарі:     - ОСОБА_1

з участю:     прокурора     - Фатенка Я.М.

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні  в  м.   Черкаси   кримінальну     справу   зазвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в листопаді 2005 року, близько 20.00. години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля магазину „Електрон", розташованого по вул.  Благовісній, 455 в м. Черкаси, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_3 та під приводом скористатись його мобільним телефоном, отримав від останнього мобільний телефон „Соні -Еріксон Т 68", після чого утримуючи його при собі, не зважаючи на вимоги ОСОБА_3 повернути мобільний телефон, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном „Соні - Еріксон Т 68", вартістю 525 гривень зі стартовим пакетом „Діджус", вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходилось 5 гривень, які належали ОСОБА_4, чим заподіяв останній збитків на загальну суму 550 гривень, після чого сівши в автомобіль ВАЗ 21015, з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно приблизно в листопаді 2005 року, він близько 20.00. години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля магазину „Електрон", розташованого по вул.  Благовісній, 455 в м. Черкаси, підійшовши до ОСОБА_3 та під приводом скористатись його мобільним телефоном, отримав від нього мобільний телефон „Соні - Еріксон Т 68", після чого утримуючи його при собі, сів в автомобіль ВАЗ 21015 та з місця вчинення злочину зник. В подальшому телефон він реалізував, а отримані гроші витратив на власні потреби.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні грабежу підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому та відшкодування збитків потерпілій.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його характеристику, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Збитки потерпілій відшкодовані під час досудового слідства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.