Справа №2-74/09

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Слоквенко Г.П.,

               при секретарі    - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку посилаючись на те, що 24.12.2007 року між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку та відкритий особовий рахунок №1.11852231 для здійснення розрахунків за надані послуги телефонного зв'язку.

Крім основних договорів, з відповідачем були укладені додаткові угоди до основного договору, які передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2 гривні 19 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

     Відповідно до п.п.2.4.2., 3.2. договорів та Правил користування мережами мобільного зв'язку, затверджених Генеральним директором СП “УМЗ” від 17.03.1997 року відповідач повинен своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року рахунки не сплатив. Позивач в свою чергу відключив відповідача від мережі мобільного зв'язку.

Таким чином заборгованість відповідача за надані послуги мобільного зв'язку з урахуванням договірної санкції складає 2449 гривень 62 копійки, які прохають стягнути у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила стягнути з відповідача борг по оплаті наданих послуг мобільного зв'язку в сумі 2449 гривень 62 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення в сумі 30 гривень в примусовому порядку. Пояснила, що заборгованість по сплаті послуг за виникла в період з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24.12.2007 року були укладені договори №4018477/1.11852231 та №4018504/1.11852231 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.5,6,8,9). Відповідачеві був відкритий рахунок №1.11852231 для здійснення розрахунків за надані послуги телефонного зв'язку.

Крім основних договорів, з відповідачем були укладені додаткові угоди до основних договорів, в яких зазначалося, що угоди укладені строком на 548 календарних днів (а.с.7,10). Відповідно до угод, в разі якщо абонент відмовляється від договору та (або) від угоди до закінчення вказаного строку, або дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач сплачує на користь позивача договірні санкції в розмірі 2 гривні 19 копійок за кожен день, що закінчився до закінчення строку дії Угоди.  

У відповідності до ст.526 ЦК України: «Зобов'язання  має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту».

     Відповідно до п.п.2.4.2. договорів та п.3.2. Правил користування мережами мобільного зв'язку, затверджених Генеральним директором СП “УМЗ” від 17.03.1997 року відповідач повинен своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Також відповідно до п.2.4.6. Договору, в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов'язаний звернутися до інформаційного центру ЗАТ “УМЗ” для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Однак в порушення умов договорів та Правил користування мережами мобільного зв'язку, відповідач з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року не здійснив оплату послуг мобільного зв'язку, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2449 гривень 62 копійки, яка складається з основного боргу, в сумі 172 гривні 02 копійки та суми договірної санкції в сумі 2277 гривень 60 копійок, які він в добровільному порядку сплачувати не бажає. 

Дана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: звітом про баланс особового рахунка абонента (а.с.13), претензіями (а.с.17-20), розрахунком (а.с.21).

Оскільки заборгованість за послуги мобільного зв'язку відповідачем добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача  заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 2449 гривень 62 копійки.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.526,611,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв'язок” борг по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 02 копійки, договірні санкції в сумі 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя