ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р.Справа № 916/3204/13
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
(01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фармак"
(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 0048198)
про витребування майна
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Прокурор - Незовибатько О.В. (посвідчення від 23.04.2014 №025789);
Від позивача - Кравченко Ю.В. (довіреність від 26.12.2013 №552);
Від відповідача - Ганзієнко Д.С. (довіреність від 12.12.2013 №17/245).
СУТЬ СПОРУ: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПАТ „Фармак" про витребування нерухомого майна бази відпочинку „Смуглянка", розташованої за адресою - бульвар Золотий берег, 113, в смт. Затока Лиманського району Одеської області, а саме: прохідну літ. „Б", побутовий корпус літ. „В", спальний корпус літ. „Г", їдальня літ. „Д", будівля холодильнику літ. „Є", будинок для літнього проживання робітників літ. „Ж", склад літ. „З", допоміжна будівля літ. „К".
Ухвалою суду від 23.07.2014 справу №916/3204/13 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А. та призначено судове засідання на 07.08.2014.
Ухвалою суду від 07.08.2014 відкладено розгляд справи від 26.08.2014.
Представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить суд поставити на вирішення експерта наступні запитання:
„Які об'єкти розташовані на території б/в „Смуглянка", що заходиться за адресою: бульвар Золотий Берег, 113 в смт. Затока Лиманського району Одеської області?".
„Чи є об'єкти нерухомості розташовані на території б/в „Смуглянка", що знаходиться за адресою: бульвар Золотий Берег, 113 в смт. Затока Лиманського району Одеської області тотожними об'єктам нерухомості, які придбав ПАТ „Фармак" за договором купівлі-продажу у 1998 р., а саме:
- їдальня з 4-х будиночків з електрообладнанням та холодильниками;
- санітарно-гігієнічний корпус;
- житловий будинок двоповерховий;
- будівля прохідної;
- кабінет адміністрації."
„Чи є об'єкти нерухомості розташовані на території б/в „Смуглянка", що знаходиться за адресою: бульвар Золотий Берег, 113 в смт. Затока Лиманського району Одеської області тотожними об'єктам нерухомості, які просить витребувати Позивач у своїй заяві, а саме:
- прохідну літ. „Б";
- побутовий корпус літ. „В";
- спальний корпус літ. „Г";
- їдальню літ. „Д";
- будівлю холодильнику літ. „Є";
- будинку для літнього проживання робітників літ. „Ж";
- склад літ. „З";
- допоміжну будівлю літ. „К";"
Проведення судової будівельно-технічної експертизи Відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
У зв'язку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд, заслухавши пояснення Прокурора, представників позивача та відповідача, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.
Коло питань та місце проведення експертизи суд визначив з урахуванням пропозицій сторін та вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-ХІІ, статями 22, 41, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі № 916/3204/13 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Які об'єкти розташовані на території б/в „Смуглянка", що заходиться за адресою: бульвар Золотий Берег, 113 в смт. Затока Лиманського району Одеської області та якою є дата їх побудови?
2) Чи є об'єкти нерухомості розташовані на території б/в „Смуглянка", що знаходиться за адресою: бульвар Золотий Берег, 113 в смт. Затока Лиманського району Одеської області тотожними об'єктам нерухомості, які придбав ПАТ „Фармак" за договором купівлі-продажу у 1998 р., а саме:
- їдальня з 4-х будиночків з електрообладнанням та холодильниками;
- санітарно-гігієнічний корпус;
- житловий будинок двоповерховий;
- будівля прохідної;
- кабінет адміністрації."
3) Чи є об'єкти нерухомості розташовані на території б/в „Смуглянка", що знаходиться за адресою: бульвар Золотий Берег, 113 в смт. Затока Лиманського району Одеської області тотожними об'єктам нерухомості, які просить витребувати Позивач у своїй заяві, а саме:
- прохідну літ. „Б";
- побутовий корпус літ. „В";
- спальний корпус літ. „Г";
- їдальню літ. „Д";
- будівлю холодильнику літ. „Є";
- будинку для літнього проживання робітників літ. „Ж";
- склад літ. „З";
- допоміжну будівлю літ. „К".
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство „Фармак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 0048198) згідно з виставленими експертною установою рахунками.
5. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.
6. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/3204/13.
Суддя Шаратов Ю.А.
- Номер:
- Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер:
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3204/13
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шаратов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015