ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"06" липня 2006 р.                                                              Справа № 2/184-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  розглянувши   справу  

за позовом:  Миколаївсього Учбово-Виробничого підприємства Сліпих (УВП) УТОС, м.Миколаїв

до:  Приватного підприємства "Фест-М", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2052,00 грн.

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Розпорядженням голови господарського суду  від 19.06.2006 року за № 120-1 дана справа вилучена з провадження судді Ребристої С.В.  та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Фест-М" про стягнення 2052,00 грн. заборгованості за договірними забов'язаннями.

Ухвалою суду від 06.06.2006 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.07.2006 року о 10:00 год. Явка позивача та відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою.

Позивач, також як і відповідач, в судове засідання не прибув, про причини не прибуття не повідомив, ніяких заяв стосовно можливості або не можливості розгляду справи без його участі не надав.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про порушення справи та призначення її до розгляду від 06.06.2006 року, про що свідчать дані канцелярії суду про її відправлення 07.06.2006 року за вихідним № 13329, лист розсилки, поштове повідомлення про вручення ухвали позивачу, його дії по направленню статуту  на вимоги суду.

Таким чином, позивач, явка якого в судове засідання була визнана обов'язковою,  до суду не прибув, оригіналів документів, що є доказами по справі не надав, пояснень до позову та його обґрунтування в судовому засіданні не зробив, про своє не прибуття не повідомив, хоча суд належним чином та своєчасно повідомив позивача про слухання справи, виконавши вимоги закону з цього питання та положення статті 64 ГПК України.

Згідно положень ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач до суду не прибув, про причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Неявка позивача в судове засідання робить не можливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі.

Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі.

Матеріали справи свідчать про освідомленість позивача щодо слухання справи і надання йому судом можливості підготуватись  та прибути в судове засідання для вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін. а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно приписів п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку  неявка позивача перешкоджає вирішенню спору і суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки заявлені позовні вимоги та суми, заявлені до стягнення потребують присутності позивача для надання суду додаткових пояснень по суті позову.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України суд,

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін