Справа № 2-5458/2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі -     Слюсар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, -

встановив:

Комунальне підприємство „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1" (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (в подальшому відповідач) про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій в сумі 214, 24 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач має вказану заборгованість перед підприємством, яка підлягає обов'язковому стягненню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. Станом на 01 листопада 2007 року відповідач KB ВЖ РЕУ № 1 заборгувала 214, 24 грн. Прошу стягнути з відповідача на користь КП ВЖ РЕУ №1 дану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання та судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями встановлено, що наймачі квартир вносять плату за найом житла щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач дані зобов'язання не виконує внаслідок чого станом на 01 листопада 2007 року утворилась заборгованість в сумі 214, 24 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства „Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВЖ РЕУ-1 борг в сумі 214, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що всього становить 244, 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії .